【案情簡(jiǎn)介】

　　王強(qiáng)(男)和江芳(女)均是廣東某村的村民，雖說(shuō)不上青梅竹馬，倒也自小認(rèn)識(shí)，作為同齡的小孩經(jīng)常在一起游玩。隨著時(shí)間的推移，已到談婚論嫁的年齡。王強(qiáng)和江芳在日常的交往中也不知不覺(jué)“好”上了，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的戀愛(ài)，水到渠成，準(zhǔn)備結(jié)婚。雙方的父母都認(rèn)為大家都是同村人，知根知底的，比較滿(mǎn)意，也非常贊同這門(mén)婚事。1989年5月，雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行了結(jié)婚登記。婚后，王強(qiáng)自己經(jīng)營(yíng)了一陶瓷公司，而江芳在一貿(mào)易公司上班。一晃幾年過(guò)去，隨著生意的紅火，王強(qiáng)心理總覺(jué)得少了點(diǎn)什么，原來(lái)江芳一直都沒(méi)有懷孕。而作為農(nóng)村老人，王強(qiáng)的父母尤其是母親經(jīng)常在王強(qiáng)面前嘮叨：“該抱孫子了”。王強(qiáng)覺(jué)得挺煩的。1997年1月，王強(qiáng)因生意關(guān)系經(jīng)常出差湖南，結(jié)識(shí)了年齡只有二十三周歲的麗，麗熱情漂亮，王強(qiáng)為之傾倒，于是熱烈追求麗。在王強(qiáng)的鮮花和猛烈攻勢(shì)之下，三個(gè)月后，麗為王強(qiáng)所俘虜，王強(qiáng)在麗的家鄉(xiāng)買(mǎi)了一套房子，此后，王強(qiáng)經(jīng)常借“出差”之機(jī)與麗同居在一起。一年多之后，不知道強(qiáng)已結(jié)婚的麗多次督促王強(qiáng)辦理登記結(jié)婚，王強(qiáng)為了穩(wěn)住麗，瞞著妻子在廣東通過(guò)關(guān)系出具了未婚證明，1999年1月在麗的家鄉(xiāng)湖南辦理了結(jié)婚登記。從此，王強(qiáng)過(guò)上了從廣東到湖南“一夫二妻”的生活。天下沒(méi)有不透風(fēng)的墻，王強(qiáng)的重婚行為終于被江芳發(fā)現(xiàn)，2003年2月，江芳作為申請(qǐng)人向法院提起訴訟，申請(qǐng)宣告王強(qiáng)與麗的婚姻關(guān)系無(wú)效。

　　【法院判決】

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，王強(qiáng)與麗之結(jié)婚屬重婚行為，《婚姻法》第十條規(guī)定判決宣告王強(qiáng)與麗的婚姻無(wú)效

　　【律師點(diǎn)評(píng)】

　　成都資深婚姻家庭律師沈輝：

　　一夫一妻是我國(guó)婚姻制度的基本原則。重婚不僅侵犯了公民個(gè)人的合法權(quán)益，破壞了公民之間的合法婚姻關(guān)系，給合法婚姻關(guān)系的一方及其子女造成傷害，而且侵犯了我國(guó)婚姻法所保護(hù)的一夫一妻的婚姻制度。重婚給夫妻、給家庭、給社會(huì)造成了一定的損害，具有一定的社會(huì)危害性。

　　在刑事上，重婚損害了國(guó)家登記機(jī)關(guān)婚姻登記的公信力，破壞了國(guó)家機(jī)關(guān)的正常管理秩序和我國(guó)一夫一妻制的婚姻立法原則，因而應(yīng)受刑律的追究。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十八條規(guī)定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”

　　在民事上，重婚違背了一夫一妻制的原則，不受法律保護(hù)，為無(wú)效婚姻。《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十條規(guī)定，有：“(一)重婚的;(二)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的;(三)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的;(四)未到法定婚齡的;”情形之一的，婚姻無(wú)效。

　　重婚是指一方有配偶又與他人登記結(jié)婚或者與他人以夫妻名義共同生活;以及明知他人有配偶又與之登記結(jié)婚，或者以夫妻名義共同生活的行為。構(gòu)成重婚罪有兩類(lèi)人：第一類(lèi)是有配偶的人，又與他人登記結(jié)婚，或者與他人以夫妻名義共同生活的;第二類(lèi)是明知他人已有配偶的人，又與之登記結(jié)婚，或者以夫妻名義共同生活的。明知對(duì)方有配偶，而與之結(jié)婚的，屬明知故犯，當(dāng)然是重婚行為，要追究其重婚罪的刑事責(zé)任。即使屬上當(dāng)受騙，不知對(duì)方有配偶，而與之結(jié)婚的(此在法學(xué)理論上稱(chēng)為“法律婚”，指有配偶的人與他人登記結(jié)婚，即到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記)，也是重婚，同樣形成了前婚和后婚重疊的重婚事實(shí)，雖不追究刑事責(zé)任，但同樣侵犯了一夫一妻制的婚姻法律原則，屬無(wú)效婚姻，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)。

　　在本案中，王強(qiáng)喜新厭舊，瞞著舊妻江芳虛開(kāi)證明與麗登記結(jié)婚，雖然麗受王強(qiáng)的欺騙不知王強(qiáng)已婚，也是受害人，但由于王強(qiáng)與麗的登記結(jié)婚行為侵犯了我國(guó)一夫一妻制的法律原則，破壞了國(guó)家正常的婚姻管理秩序，侵犯了江芳個(gè)人的合法權(quán)益，破壞了公民之間的合法婚姻關(guān)系，屬法律禁止的行為，為無(wú)效婚姻，法院宣告王強(qiáng)與麗的婚姻關(guān)系無(wú)效，于情于法是正確的。