導(dǎo)讀：監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)都是一項(xiàng)法定義務(wù),必須履行的,二者的區(qū)別是有監(jiān)護(hù)權(quán)并不代表有撫養(yǎng)權(quán)，夫妻離異之后，父母對子女的監(jiān)護(hù)權(quán)不受影響，因?yàn)椋改笇ψ优挠H權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)不受父母之間婚姻關(guān)系解除的影響。
一、撫養(yǎng)權(quán)與監(jiān)護(hù)權(quán)的定義?
(一)撫養(yǎng)權(quán)是指父母對其子女的一項(xiàng)人身權(quán)利，撫養(yǎng)有婚生的撫養(yǎng)與非婚生的撫養(yǎng)之分，在現(xiàn)實(shí)生活中由于各種原因的出現(xiàn)與發(fā)生，導(dǎo)致父母對子女的撫養(yǎng)權(quán)得不到很好的保障。
(二)根據(jù)《民通意見》21條，夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無權(quán)取消對方對該子女的監(jiān)護(hù)權(quán)，但是，未與該子女共同生活的一方，對該子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認(rèn)為可以取消的除外。
二、監(jiān)護(hù)權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)的聯(lián)系?
監(jiān)護(hù)權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)的聯(lián)系是：監(jiān)護(hù)責(zé)任一般由撫養(yǎng)孩子的一方承擔(dān)，當(dāng)撫養(yǎng)孩子一方承擔(dān)不了，另一方承擔(dān)，無論是否與孩子生活在一起。
三、監(jiān)護(hù)權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別?
監(jiān)護(hù)權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別，具體如下：
(一)監(jiān)護(hù)權(quán)從法理上區(qū)分，屬于親屬法中的身份權(quán)，
但是，監(jiān)護(hù)制度更強(qiáng)調(diào)的是國家對個人的強(qiáng)制性和個人對家庭和社會利益的服從性。從這個意義來講，監(jiān)護(hù)具有公法上的義務(wù)屬性似乎更為妥當(dāng)。
(二)撫養(yǎng)權(quán)問題，一般多作為義務(wù)對待，但是它也是一種權(quán)利，而且是和人身密切相關(guān)的權(quán)利，它基于血親(包括擬制血親)而產(chǎn)生。
(三)民法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系一般都是對等的，但撫養(yǎng)權(quán)是例外之一，生父母不對子女盡撫養(yǎng)義務(wù)，其親生子女不能以此為理由不承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，撫養(yǎng)權(quán)的權(quán)利和義務(wù)是基于血親而產(chǎn)生的。
對撫養(yǎng)權(quán)沒有明確的定義，至于哪些主體有資格撫養(yǎng)，撫養(yǎng)權(quán)人之間的優(yōu)先順序，撫養(yǎng)權(quán)人的范圍，撫養(yǎng)條件等我國的法律都沒有明確規(guī)定，只有《婚姻法》規(guī)定了“有利于子女的身心健康，保障子女的合法權(quán)益。”這樣一個總的基本原則。
父母離婚孩子的撫養(yǎng)權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)都要依法得到保障，不能因?yàn)閾狃B(yǎng)權(quán)的爭奪忽略監(jiān)護(hù)權(quán)，父母對子女都有撫養(yǎng)和監(jiān)護(hù)的義務(wù)。
