【法律依據(jù)】

　　隨著現(xiàn)在社會的快速發(fā)展，離婚率現(xiàn)在也是越來越高，隨之增多的是再婚家庭，繼父母子女關(guān)系也隨之增多。關(guān)于繼父母子女之間因為撫養(yǎng)贍養(yǎng)糾紛也是很多的。但是并不是說所有的繼父母子女之間都有撫養(yǎng)贍養(yǎng)的義務(wù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》生父與繼母或生母與繼父離婚時，對曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父或者繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，仍應(yīng)由生父母撫養(yǎng)。根據(jù)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，只有在一起共同生活形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母子女關(guān)系，才具有法律上的擬制關(guān)系，產(chǎn)生父母子女間的權(quán)利和義務(wù)。沒有形成撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女之間僅是普通的姻親關(guān)系，互相之間不發(fā)生法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。對于形成撫養(yǎng)義務(wù)的繼父母子女關(guān)系，若是繼父與生母或繼母與生父離婚，繼父母不想撫養(yǎng)繼子女，繼父母之間的撫養(yǎng)關(guān)系終止，是否撫養(yǎng)繼子女，有繼父母自己決定。

　　【基本案情】

　　原告：甘某

　　被告：成某

　　原被告于1992年經(jīng)人介紹相識，同月21日在忠縣烏楊鎮(zhèn)人民政府登記結(jié)婚(均是再婚)。婚后由于原告在天塹小學(xué)上班，被告在烏楊鎮(zhèn)糧站上班，平常雙方在各自單位居住生活，雙方的小孩也隨各自生活，逢節(jié)假日、休息日原被告才相互往來共同生活。在經(jīng)濟上，雙方各自對其收入自主管理、支配，但對于共同財產(chǎn)、債務(wù)并沒有作約定。婚初幾年夫妻感情一般，1997年因被告之子結(jié)婚時未請原告參加，導(dǎo)致雙方產(chǎn)生矛盾，原被告從此往來較少，夫妻感情淡漠。現(xiàn)原告以雙方已經(jīng)三年多沒有來往，經(jīng)濟上亦無牽連，以夫妻感情破裂為由起訴到法院要求離婚。

　　【法院審理】

　　原被告再婚后各居一方，共同生活時間較少，夫妻感情不牢固，后因處理家庭事物不當而產(chǎn)生矛盾，導(dǎo)致夫妻來往更少，感情淡漠。現(xiàn)原告起訴被告離婚，被告表示同意，故本院對原告的離婚請求予以支持。關(guān)于原告請求被告因未履行繼母職責(zé)要求被告支付各種費用的訴訟請求，我國《婚姻法》規(guī)定，繼父母與繼子女之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是基于生父或生母再婚及繼父母與繼子女形成的撫養(yǎng)關(guān)系這種事實而產(chǎn)生的，對于繼父母而言，撫養(yǎng)繼子女完全是出于自愿，并非是法定的義務(wù)，對曾受到繼父母撫養(yǎng)教育的繼子女，如果生父與繼母離婚時，繼母不同意繼續(xù)撫養(yǎng)的，應(yīng)當由其生父母撫養(yǎng)，繼父母與繼子女間已形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系自然消除。本案關(guān)于被告向原告之女是否形成撫養(yǎng)關(guān)系的事實雙方存在爭議，但原告以被告未盡到撫養(yǎng)教育義務(wù)為由要求被告支付其子女撫養(yǎng)費等10萬元的主張于法無據(jù)。現(xiàn)被告不愿意繼續(xù)撫養(yǎng)原告之女，則原告的子女應(yīng)該由原告自己撫養(yǎng)，原告主張被告給付其精神損害5萬元的請求無事實依據(jù)，也不符合《婚姻法》規(guī)定的請求”損害賠償“的范疇。據(jù)此，對原告的上述主張法院均不予支持。

　　【律師點評】

　　根據(jù)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，在繼父與生母或者生父與繼母離婚，這時候繼父母與繼子女之間的撫養(yǎng)義務(wù)應(yīng)當看繼父母是否愿意繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女。若是不愿意繼續(xù)撫養(yǎng)則由其生父母撫養(yǎng)，繼父母對繼子女沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)的。法律是不強迫繼父母在婚姻關(guān)系結(jié)束之后還要繼續(xù)撫養(yǎng)繼子女的，是否繼續(xù)撫養(yǎng)，還是看起是否自愿。成都離婚律師提示你，繼父母與生父母之間婚姻關(guān)系結(jié)束的時候，此時一般來說與繼子女之間的撫養(yǎng)關(guān)系消除，若是繼父母愿意繼續(xù)撫養(yǎng)的話，也是看起是否自愿，若是不愿意，則是該由繼子女的生父母繼續(xù)撫養(yǎng)。