王某與章某（女）于2006年11月登記結(jié)婚，婚后生育一子一女，后因感情不和，章某向法院起訴離婚，法院判決準(zhǔn)予離婚，婚生子由王某撫養(yǎng)，女兒由章某撫養(yǎng)。判決生效后，因王某及其父母均不同意將女兒交由章某撫養(yǎng)。章某遂向法院申請強制執(zhí)行。
　　【分歧】
　　關(guān)于章某向法院申請強制執(zhí)行，法院應(yīng)否受理，存在兩種不同意見。
　　第一種意見認(rèn)為,法院不應(yīng)受理該案。其理由是，子女撫養(yǎng)權(quán)具有人身性質(zhì)，而人身不具備執(zhí)行的內(nèi)容，因此，對于該該類案件的執(zhí)行申請法院應(yīng)當(dāng)不予受理。
　　第二種意見認(rèn)為,法院應(yīng)受理該案。其理由為，當(dāng)事人申請強制執(zhí)行并非是針對子女進(jìn)行強制，而是要求被執(zhí)行人履行交出子女的義務(wù)，故該類案件因?qū)儆诜ㄔ簣?zhí)行的受案范圍。
　　【評析】
　　沈輝律師贊同第二種意見，理由如下：
　　1、法院判決一經(jīng)生效即產(chǎn)生法律效力，對各方當(dāng)事人均具有強制力，各方當(dāng)事人應(yīng)按照判決書確定的內(nèi)容履行各自義務(wù)。如果在對方當(dāng)事人不自動履行判決書確定的義務(wù)情形下，法院對權(quán)利人申請強制執(zhí)行不予受理，就等于否定了法院判決書的法律效力，讓判決書變成一紙空文，不僅使當(dāng)事人權(quán)益得不到保障，更有損司法權(quán)威和法律尊嚴(yán)。
　　2、在父母離婚的情況下，法院判決把孩子交一方撫養(yǎng)，是基于案情，根據(jù)有利于子女健康成長的原則而作出的裁判，理應(yīng)得到雙方的認(rèn)真履行。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理問題的若干意見》第二十一條規(guī)定，對拒不履行或妨害他人履行生效判決、裁定、調(diào)解中有關(guān)子女撫養(yǎng)義務(wù)的當(dāng)事人或者其他人，人民法院可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零二條的規(guī)定采取強制措施。因此，如果王某拒不履行法院生效判決，不將女兒交由章某撫養(yǎng)，甚至阻礙章某行使撫養(yǎng)權(quán)，法院可以對王某采取強制執(zhí)行措施。
　　3、為保證法院裁判文書的嚴(yán)肅性及強制力，對于該類案件，法院應(yīng)當(dāng)立案受理。當(dāng)然，子女撫養(yǎng)權(quán)申請強制執(zhí)行的案件不能視為對子女的人身進(jìn)行強制執(zhí)行，而應(yīng)理解為強制被執(zhí)行人履行交出子女給申請執(zhí)行人撫養(yǎng)的行為。在實際執(zhí)行過程中，法院對這類案件的執(zhí)行措施應(yīng)當(dāng)限定在申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人之間，通過合法的程序強制被執(zhí)行人履行義務(wù)。如被執(zhí)行人拒不履行，可以對其采取罰款、拘留等強制措施。若被執(zhí)行人認(rèn)為小孩由自己撫養(yǎng)更有利于其健康成長，也可向法院申請變更撫養(yǎng)權(quán)。
　　綜上，沈輝律師認(rèn)為，章某向法院申請強制執(zhí)行，法院應(yīng)當(dāng)受理，但應(yīng)采取與財產(chǎn)類案件不同的方法執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，應(yīng)盡量避免對子女生活、學(xué)習(xí)造成不利影響，盡量做好說服教育工作，促使王某主動將小孩交由章某撫養(yǎng)，以免激化矛盾，對子女身心健康造成損害。