探望權(quán)，又稱見面交往權(quán)，是指離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親一方享有的于未成年子女探望、聯(lián)系、會(huì)面、交往、短期共同生活的權(quán)利。下面將就法律關(guān)于探望權(quán)的有關(guān)規(guī)定及存在的問題予以總結(jié)歸納。

　　一、法律關(guān)于探望權(quán)的有關(guān)規(guī)定

　　（一）子女的探望權(quán)

　　《中華人民共和國婚姻法》第三十八條：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。

　　行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

　　父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。

　　（二）生效的離婚判決未涉及探望權(quán)應(yīng)如何處理?

　　《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第二十四條：人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權(quán)，當(dāng)事人就探望權(quán)問題單獨(dú)提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。

　　（三）探望權(quán)的中止

　　《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》

　　第二十五條：當(dāng)事人在履行生效判決、裁定或者調(diào)解書的過程中，請(qǐng)求中止行使探望權(quán)的，人民法院在征詢雙方當(dāng)事人意見后，認(rèn)為需要中止行使探望權(quán)的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使。

　　《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第二十六條：未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對(duì)未成年子女負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請(qǐng)求。

　　（四）探望權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行

　　《中華人民共和國婚姻法》第四十八條：對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。有關(guān)個(gè)人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任。

　　《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》

　　第三十二條：婚姻法第四十八條關(guān)于對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)探望子女等判決和裁定的，由人民法院依法強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)定，是指對(duì)拒不履行協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)個(gè)人和單位采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施，不能對(duì)子女的人身、探望行為進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。

　　二、現(xiàn)行探望權(quán)制度的缺陷

　　（一）探望權(quán)主體過于狹窄

　　我國《婚姻法》探望權(quán)的主體限定“不直接撫養(yǎng)子女的父或母”，祖父母、外祖父母、成年兄姐等不隨離異子女共同生活的親屬與子女也是自然血親關(guān)系，同樣具有關(guān)愛、教育的情感需求，本應(yīng)享有探望的權(quán)利，現(xiàn)行法律制度未明確加以規(guī)定。探望權(quán)制度的基礎(chǔ)是父母子女之間人倫血緣關(guān)系，與父母有關(guān)愛子女的需求一樣，子女同樣具有與父母相處的情感需求，探望權(quán)應(yīng)屬一種雙向的權(quán)利，也應(yīng)將子女探望父母列為法定權(quán)利。可見，我國法律關(guān)于探望權(quán)的主體過于狹窄，并不利于子女的身心健康。

　　（二）探望權(quán)的內(nèi)容規(guī)定不明確

　　我國《婚姻法》第三八條規(guī)定第一款雖然明確規(guī)定了不直接撫養(yǎng)子女的父或母有探望子女的權(quán)利，但對(duì)探望權(quán)中有關(guān)子女教育、子女財(cái)產(chǎn)管理等內(nèi)容卻沒有作出明確詳細(xì)的規(guī)定，一旦離婚父母雙方一旦發(fā)生糾紛，就會(huì)給法院的審判工作帶來很多不便。

　　優(yōu)先保護(hù)離異子女的利益也是該制度設(shè)立的初衷，我國現(xiàn)行法律規(guī)定探望子女的權(quán)利，卻沒有規(guī)定探望子女的義務(wù)。權(quán)利與義務(wù)是對(duì)等的，法律既然規(guī)定了探望的權(quán)利，就應(yīng)該規(guī)定探望的義務(wù)，在一方不履行探望的義務(wù)時(shí)，承擔(dān)一定的責(zé)任。

　　以保護(hù)離異子女的利益為原則，法律規(guī)定在探望不利于子女身心健康發(fā)展時(shí)，法定監(jiān)護(hù)人可以向法院申請(qǐng)中止探望權(quán)。《婚姻法》及相關(guān)司法解釋中規(guī)定可以請(qǐng)求中止探望權(quán)的法定理由為“不利于子女身心健康的”，該規(guī)定過于籠統(tǒng)，不便于司法實(shí)踐中的操作，往往導(dǎo)致不同法院、不同法官對(duì)此種情形有著不同的判決結(jié)果。

　　（三）探望權(quán)的執(zhí)行規(guī)定不完善

　　我國《婚姻法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第三十二條對(duì)探望權(quán)的執(zhí)行作出了規(guī)定，但只是做出了概括性規(guī)定，存在以下的缺陷：

　　（1）強(qiáng)制執(zhí)行的義務(wù)主體不明確。

　　法律規(guī)定撫養(yǎng)子女的一方有義務(wù)協(xié)助執(zhí)行的，但往往存在看護(hù)子女的祖父母、外祖父母阻撓探望的情況；子女在校就讀期間，學(xué)校理應(yīng)配合探望，法律并沒有對(duì)此作出規(guī)定。

　　（2）缺乏相應(yīng)的強(qiáng)制措施。

　　探望權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行標(biāo)的是一種行為，并非子女的人身，《民事訴訟法》規(guī)定的查封、扣押、凍結(jié)等強(qiáng)制執(zhí)行措施都不適用于探望權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行。對(duì)被執(zhí)行人采取了罰款、拘留后仍不配合其執(zhí)行探望權(quán)，判決、裁定便成了無從執(zhí)行的一紙空文。

　　（3）執(zhí)行程序的終結(jié)不易確定

　　一般民事案件的執(zhí)行終結(jié)以標(biāo)的物的給付完成為標(biāo)志，但探望權(quán)的長期性與不固定性使其執(zhí)行終結(jié)難以確定，我國法律規(guī)定執(zhí)行終結(jié)的期限一般應(yīng)是立案之日起6各月，但探望權(quán)的執(zhí)行特點(diǎn)在于：一旦遇見阻礙探望的情形，便需啟動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行程序，既增加當(dāng)事人的訴訟成本，也浪費(fèi)了司法資源。

　　三、完善探望權(quán)制度的建議

　　（一）適當(dāng)擴(kuò)大探望權(quán)的主體

　　首先，探望權(quán)主體的確定應(yīng)從子女的角度出發(fā)，在確定父母探望子女權(quán)利的同時(shí)，也應(yīng)該確定子女探望父母的權(quán)利；其次，應(yīng)該將不隨離異子女生活的祖父母、外祖父母、成年兄姐等近親屬的探望權(quán)列為法定權(quán)利；再次，也應(yīng)該注重保護(hù)無效婚姻、被撤銷婚姻中不撫養(yǎng)子女的父母的探望權(quán)。

　　（二）探望權(quán)的內(nèi)容應(yīng)該具體化

　　探望權(quán)主要包括：見面權(quán)、交往權(quán)、知情權(quán)、教育權(quán)，本著權(quán)利義務(wù)相一致的原則，權(quán)利人除了享受上述權(quán)利之外，還應(yīng)承擔(dān)一定的義務(wù)，保障子女的合法權(quán)益，如不得在探望時(shí)隱匿子女，不得離間子女與撫養(yǎng)方的關(guān)系等；探望權(quán)法定中止情形過于籠統(tǒng)，不利于法官的判定，應(yīng)列明更加詳細(xì)的情形和兜底條款。

　　（三）完善探望權(quán)的執(zhí)行規(guī)定

　　首先應(yīng)該明確探望權(quán)協(xié)助執(zhí)行主體的范圍，除了撫養(yǎng)子女的父母，還應(yīng)包括祖父母、外祖父母等實(shí)際照料子女的人，還應(yīng)將學(xué)校等機(jī)構(gòu)列入?yún)f(xié)助執(zhí)行主體的范圍；其次，探望權(quán)的長期性與不固定性決定了執(zhí)行終結(jié)的不確定性，每當(dāng)遇見阻礙探望的情形便需要啟動(dòng)執(zhí)行程序，應(yīng)對(duì)探望權(quán)的執(zhí)行終結(jié)期限作出更為靈活的規(guī)定；還應(yīng)以可以要求精神損害賠償?shù)戎贫劝才旁黾忧趾μ酵麢?quán)的救濟(jì)途徑。