【基本案情】

　　劉少才與鄧艷于2002年在福建廈門登記結(jié)婚，婚后生有一子劉某，后因鄧艷有外遇，雙方遂辦理離婚登記手續(xù)，劉某由劉少才撫養(yǎng)。2005年，劉少才因涉嫌搶劫被廈門市公安機關(guān)關(guān)押，劉某于是暫時由其祖父母監(jiān)管。2005年11月，居住在湖北武漢的鄧艷以劉少才被關(guān)押沒有能力履行對劉某的監(jiān)管責(zé)任，對劉某身心健康不利，要求變更孩子撫養(yǎng)權(quán)為由，訴至武漢市人民法院。法院向劉少才送達起訴狀副本后，劉少才在法定期間提出管轄異議，認為此案應(yīng)由廈門市人民法院管轄。

　　【意見分歧】

　　第一種意見認為，該案應(yīng)由武漢市人民法院管轄，駁回劉少才的管轄異議。根據(jù)我國民訴法規(guī)定：“對被監(jiān)禁的人提起的訴訟”由原告住所地人民法院管轄，本案原告鄧艷住所在武漢市，應(yīng)有武漢市人民法院管轄。

　　第二種意見認為，武漢市人民法院無權(quán)管轄，劉少才的管轄異議成立。民訴法規(guī)定民事案件由被告住所地人民法院管轄，并且不服指定監(jiān)護或變更監(jiān)護關(guān)系的案件，由被監(jiān)護人住所地人民法院管轄。

　　【律師評析】

　　筆者同意第二種觀點，根據(jù)我國民訴法第二十二條規(guī)定：“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”最高院民訴意見第10條規(guī)定：“不服指定監(jiān)護或變更監(jiān)護關(guān)系的案件，由被監(jiān)護人住所地人民法院管轄。”本案中，被告劉少才的原住所地、現(xiàn)被羈押以及被監(jiān)護人劉某住所地都在廈門市人民法院管轄范圍之內(nèi)，因而應(yīng)裁定劉少才管轄異議成立，將此案移送廈門市人民法院受理。況且本案由廈門市人民法院管轄更方便審理。