《繼承法》第五條規(guī)定：繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

　　解讀：

　　本條規(guī)定，繼承開(kāi)始后應(yīng)先執(zhí)行遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，然后才按遺囑繼承和法定繼承處理遺產(chǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第5條規(guī)定“被繼承人生前與他人訂有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，同時(shí)又立有遺囑的，繼承開(kāi)始后，如果遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒(méi)有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理;如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無(wú)效。”

　　案例：

　　張某年近7旬，老伴已去世，有一女丁某，在外省工作。由于年歲大了，行動(dòng)不便，又不愿到女兒家住。于是想找一個(gè)人照顧自己，后來(lái)通過(guò)居委會(huì)，找到沈某。2009年5月20日，張某與沈某簽訂了一份協(xié)議書，協(xié)議書明確約定：“由沈某照顧自己生活起居直至養(yǎng)老送終，死后自己所有的房產(chǎn)和獨(dú)家小院一座歸沈某所有。”

　　2011年國(guó)慶節(jié)期間，丁某一家人回來(lái)看望母親，張某享受到了天倫之樂(lè)，異常高興。于是就于2011年10月10日和丁某一起到公證部門親自書寫遺囑，并進(jìn)行了公證，遺囑上寫到“我死后房產(chǎn)和獨(dú)家小院一座由丁某繼承”。

　　2012年春節(jié)剛過(guò)，張某因腦溢血搶救無(wú)效死亡，其喪事亦由沈某一手操辦。事后，丁某要繼承房產(chǎn)，沈某拿出張某生前與其簽訂的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，要求房產(chǎn)歸自己所有。

　　丁某拿出自己公證遺囑，認(rèn)為遺囑經(jīng)過(guò)公證效力最高，房屋應(yīng)歸自己。無(wú)奈沈某于2012年3月初，以丁某為被告訴至法院，請(qǐng)求法院依法確認(rèn)遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議有效，房產(chǎn)歸自己所有。

　　法院審理認(rèn)為：丁某的公證遺囑內(nèi)容和張某與沈某簽訂的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容完全相抵觸，丁某的公證遺囑全部無(wú)效，遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議有效，房屋應(yīng)轉(zhuǎn)移給沈某所有。