根據(jù)《最高院關于適用<婚姻法>若干問題的解釋(二)》(以下簡稱《婚姻法解釋二》)第1條第1款的規(guī)定，非法同居分為無配偶者之間的非法同居和有配偶者與無配偶者、有配偶者的居分為無配偶者之間的非法同居和有配偶者與無配偶者、有配偶者的非法同居兩類。根據(jù)我國《婚姻法》第3條，我國對有配偶者與他人非法同居的態(tài)度是，禁止有配偶者與他人同居。同時根據(jù)《婚姻法》第32條第3款第一項的規(guī)定，有配偶者與他人同居是有配偶者向對方離婚的法定原因。再根據(jù)《婚姻法》第46條的規(guī)定，有配偶者與他人同居導致離婚時無過錯方可以請求損害賠償。

　　我國《婚姻法》對于無配偶者之間的非法同居沒有怪定。但《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>》若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《婚姻法解釋一》)第5條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區(qū)別對待：(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。”該條規(guī)定的同居指的就是無配偶者之間的非法同居。再根據(jù)《婚姻法解釋(二)》第1條的規(guī)定，“人民法院對于無配偶者之間要求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。”也就是說對于無配偶者之間在非法同居期間有財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)的請求，人民法院應當受理并作出處理。而對于有配偶者與無配偶者、有配偶者要求解除非法同居關系的，人民法院應予受理并依法予以解除。

　　而根據(jù)相關法條，我國現(xiàn)行法對重婚的態(tài)度是，禁止重婚，如果重婚將導致婚姻無效;并且根據(jù)《婚姻法》第32條的規(guī)定，重婚也是導致離婚的法定原因之一。而根據(jù)前述《刑法》的相關規(guī)定，重婚將構成重婚罪，承擔刑事責任。可見，我國法律對非法同居要遠比重婚更為寬容。當然，這也并不是說我國法律就贊同非法同居，應該指出，在我國任何刑事的芬混同居而歐式法律和道德所不提倡的。

　　可見，在重婚與非法同居的法律使用上應該至少掌握如下幾點：(1)非法同居是民法上的制度，而重婚即是民法上的制度，也是刑法上的制度。(2)我國法律嚴格禁止重婚，并且重婚將導致犯罪。而對于非法同居更多的只在道德層面加以譴責，只有在非法同居損失他人利益時(如與有配偶者同居)才可能被納入司法程序來處理。(3)非法同居分為無配偶者之間的非法同居與有配偶者與無配偶者、有配偶者的非法同居兩類。對于無配偶者之間的非法同居，因雙方均沒有婚姻關系的存在，所以，任何一方與第三方登記結婚均不構成重婚。而有配偶者與他人同居，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。因我國《婚姻法》對非法同居與重婚采并列規(guī)定的立法模式，所以，此處的有配偶者與他人同居不是重婚，而是一種獨立的離婚的法定事由。(4)《最高人民法院關于<婚姻登記管理條例>施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》的規(guī)定：“新的《胡銀登記管理條例》(1994年1月12日國務院批準，1994年2月1日民政部發(fā)布)發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。”所以，有配偶者與他人同居如屬于工人的以夫妻名義同居生活的，則又構成了重婚。