吳某在2013年時(shí)，向法院起訴，極力要求和妻子趙某某離婚，趙某某不肯離婚。為了盡快離婚，吳某在法院調(diào)解過(guò)程中，不僅自愿放棄了絕大部分財(cái)產(chǎn)，還承諾每月給小孩趙繼衡1500元撫養(yǎng)費(fèi)。見吳某如此決絕，趙某某的心涼透了，在法庭的見證下，雙方簽訂了離婚協(xié)議，并將吳某的上述承諾一并寫了進(jìn)去。

　　起初，吳某還像模像樣的按月足額給付。但由于離婚后吳某過(guò)著單身無(wú)序的生活，加之沒有了老婆和孩子的“拖累”，他開始放縱自己，整日和那些朋友混跡在各種娛樂(lè)場(chǎng)所。收入一直不高的他，漸漸地開始入不敷出，更無(wú)力支付兒子的撫養(yǎng)費(fèi)。自2015年7月始，吳某就再也沒有給過(guò)趙繼衡撫養(yǎng)費(fèi)。一到規(guī)定的每月給付撫養(yǎng)費(fèi)的日子，吳某就不接電話，也找不到人，玩起了“人間蒸發(fā)”。無(wú)奈之下，作為孩子法定代理人的趙某某，訴至法院，要求吳某給付2015年度剩下的撫養(yǎng)費(fèi)，并繼續(xù)每年支付撫養(yǎng)費(fèi)。

　　“我不是不想支付，而是我現(xiàn)在真的沒有能力，請(qǐng)求法院減少撫養(yǎng)費(fèi)。”在庭審中吳某為自己的狡辯道。“你如果沒有能力為何在離婚協(xié)議時(shí)如此承諾?你要是不花天酒地，這1500元錢還是問(wèn)題?”趙某某針對(duì)吳某的狡辯予以痛斥。

　　都律師認(rèn)為，離婚后父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。原、被告雙方于2013年簽訂的調(diào)解協(xié)議系雙方根據(jù)當(dāng)時(shí)的子女實(shí)際需要、原、被告的負(fù)擔(dān)能力、當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平等因素綜合考量基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，該約定對(duì)原、被告雙方均具有約束力，故被告應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解協(xié)議的約定承擔(dān)趙繼衡的撫養(yǎng)費(fèi)1500元/月。被告主張撫養(yǎng)費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，但其未能提供證據(jù)證明當(dāng)前階段與2013年簽訂協(xié)議時(shí),其生活狀況發(fā)生明顯改變的情形，故對(duì)于被告請(qǐng)求減少小孩撫養(yǎng)費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)的請(qǐng)求，法院不予支持。