李某和潘某原系夫妻關(guān)系，有一婚生女名潘某甲，雙方登記離婚時(shí)約定婚生女潘某甲（時(shí)年2歲）由潘某直接撫養(yǎng)，不需李某支付撫養(yǎng)費(fèi)。離婚后潘某甲隨潘某生活，中間曾隨李某在浙生活大半年，潘某甲到學(xué)齡后回泰在靖江生祠幼兒園上學(xué)。后雙方因子女探望及撫養(yǎng)權(quán)事宜發(fā)生矛盾，李某遂提起訴訟，請(qǐng)求法院判令潘某甲由其直接撫養(yǎng)，不要求潘某給付撫養(yǎng)費(fèi)。

靖江法院一審認(rèn)為：對(duì)于子女撫養(yǎng)，應(yīng)從有利于子女身心健康、保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和條件等具體情況妥善解決。李某、潘某離婚時(shí)約定婚生女潘某甲由潘某直接撫養(yǎng)，該約定是雙方真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)按約履行?，F(xiàn)李某要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，應(yīng)提供證據(jù)證明婚生女的生活環(huán)境發(fā)生了變化、潘某不盡撫養(yǎng)義務(wù)等對(duì)子女身心健康確有不利影響的情形存在，然其未能舉證證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，李某的訴訟請(qǐng)求不能成立。綜上，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第16條之規(guī)定，判決駁回李某要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求。

上訴人李某不服一審判決，向泰州中院提起上訴，稱(chēng)要求變更撫養(yǎng)權(quán)理由如下：1、潘某存在嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)信用和人品問(wèn)題，表現(xiàn)在拖欠過(guò)信用卡賬單，被第一位前妻就子女撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題起訴過(guò)等；2、潘某甲隨潘某父母住在經(jīng)營(yíng)的小店兼棋牌室里，孩子年齡漸大不適合繼續(xù)跟爺爺奶奶睡在一起，此外，潘某父親騎摩托車(chē)送潘某甲上學(xué)過(guò)程中發(fā)生過(guò)多次大人跌傷、小孩腳卡到摩托車(chē)?yán)锏囊馔猓?、潘某沒(méi)有提供任何對(duì)孩子有利、關(guān)愛(ài)的證明，但李某卻經(jīng)常看望孩子，關(guān)心孩子的生活和學(xué)習(xí)，此外，李某有更好的條件和能力；4、女孩子更適合跟媽媽在一起生活。

泰州中院二審認(rèn)為：李某起訴要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系，必須舉證證明本案具有法條中規(guī)定的情形。

李某與潘某協(xié)議離婚時(shí)其尚未年滿2周歲，李某與潘某協(xié)議約定潘某甲由潘某撫養(yǎng)，是雙方真實(shí)意思表示，未違反法律的強(qiáng)制性和禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效。李某所持的潘某甲為女孩更適合跟母親生活在一起的理由，在簽訂離婚協(xié)議時(shí)就已存在，且潘某與其第一位前妻之間有關(guān)子女撫養(yǎng)費(fèi)的事項(xiàng)、離婚協(xié)議中約定的財(cái)產(chǎn)處分等事實(shí)，不屬于離婚后新出現(xiàn)的情形，不能以此證明由潘某撫養(yǎng)潘某甲會(huì)對(duì)其成長(zhǎng)不利。李某在二審中陳述在雙方離婚前后各自父母的工作居住情況沒(méi)有發(fā)生變化，這表明在雙方簽訂離婚協(xié)議時(shí)李某對(duì)潘某甲爺爺奶奶的居住和工作情況有了解，其現(xiàn)在以潘某甲爺爺奶奶的生活和工作環(huán)境不利于潘某甲成長(zhǎng)為由要求變更撫養(yǎng)關(guān)系，不能成立。李某主張自己經(jīng)?？赐四臣?，關(guān)心、照顧她，這是其在表達(dá)對(duì)潘某甲的母愛(ài)，并履行其對(duì)潘某甲的撫養(yǎng)義務(wù)，并不能以此來(lái)證明潘某未對(duì)潘某甲盡到撫養(yǎng)義務(wù)。

另外，潘某甲已在靖江上學(xué)，日常生活起居均由潘某及其父母照顧，固定的生活環(huán)境及穩(wěn)定的生活習(xí)慣，對(duì)孩子的安全感的建立尤為重要，李某雖有能力撫養(yǎng)孩子，但其與潘某婚姻關(guān)系的變動(dòng)已對(duì)孩子產(chǎn)生不良影響，生活環(huán)境的多次變化更不利于孩子的成長(zhǎng)，現(xiàn)孩子已習(xí)慣與潘某及潘某父母共同生活，為了避免潘某與李某之間的子女撫養(yǎng)權(quán)之爭(zhēng)給孩子造成更大的傷害，李某現(xiàn)要求變更子女撫養(yǎng)權(quán)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。

訴訟中，李某主張潘某甲的爺爺在送潘某甲上學(xué)過(guò)程中發(fā)生過(guò)讓潘某甲的腿卡在摩托車(chē)?yán)锏氖虑?，本院希望潘某及其家人在照顧潘某甲的過(guò)程中，能更加細(xì)致、體貼，同時(shí)，注意加強(qiáng)與子女的溝通交流，促其健康成長(zhǎng)。

綜上，泰州中院認(rèn)為李某上訴請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，不予支持，判決不變更潘某甲的撫養(yǎng)關(guān)系，潘某甲仍由潘某撫養(yǎng)。

法官說(shuō)法

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第16條規(guī)定，一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應(yīng)予支持：（1）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；（2）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響的；（3）十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；（4）有其他正當(dāng)理由需要變更的。