
-
夫妻一方約定將個人所有的房屋與另一方共有,但沒有辦理房產(chǎn)加名登記,贈與方可以請求法院撤銷嗎? 2021-12-27 09:51:03 李麗霞
夫妻約定將一方所有的房產(chǎn)全部贈與另一方,因未辦理房屋變更登記手續(xù),依照《民法典》物權(quán)編的規(guī)定,房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移,而依照《民法典》關(guān)于贈與一章的規(guī)定,贈與房產(chǎn)的一方可以撤銷贈與
-
一方婚前付首付,婚后雙方共同還貸的房產(chǎn),應(yīng)當(dāng)如何分割 2021-12-27 09:49:44 羅京
夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同,以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款,婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸,不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的,離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。
離婚案件中公司股權(quán)的處理方式
來源:離婚律師網(wǎng) 作者:未知 時間:2016-11-21 點擊數(shù):43
成都財產(chǎn)分割律師:沈輝
金某與賈某均為金泰有限責(zé)任公司(以下簡稱金泰公司)股東,各出資50%,金某為法定代表人。在原告金某與被告吳某離婚糾紛一案中,雙方均同意離婚,并要求依法分割夫妻共同財產(chǎn)。被告要求分割金某在金泰公司50%的股權(quán),按照一定數(shù)額計算股權(quán)價值后由原告折價補償,但原告對被告提出的股權(quán)價值不予認(rèn)可,而被告認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供公司財務(wù)賬冊,可對股權(quán)份額作價評估后再行分割;原告表示愿意分割,但稱公司財務(wù)會計賬冊涉及另一股東之權(quán)利,另一股東賈某明確表示不愿提供財務(wù)賬冊且不放棄優(yōu)先購買權(quán)。現(xiàn)因缺少財務(wù)賬冊致不能評估股權(quán)價值進而無法分割股權(quán)。
就本案來看,需要解決以下問題:首先,在離婚糾紛中,雙方對財產(chǎn)份額和價值無法達(dá)成一致時法院是否必須在離婚糾紛中處理該財產(chǎn)?依據(jù)何在?第二,不論是否可以另案處理,對于夫妻共有股權(quán)應(yīng)如何分割?第三,在第三人拒不提供財務(wù)賬冊時,本案被告,也就是公司股東之配偶如何維護其合法權(quán)益?本文擬結(jié)合本案,針對以上問題對離婚案件中有限責(zé)任公司的股權(quán)分割進行分析。
一、離婚糾紛中夫妻共同財產(chǎn)之分割
(一)離婚糾紛以必須分割夫妻共同財產(chǎn)為原則
婚姻關(guān)系的締結(jié)意味著夫妻雙方共同組成家庭,共同生活,引起法律上:身份關(guān)系的變化,即一方成為另一方的配偶,如有子女,作為子女父母的雙方有共同撫養(yǎng)子女的權(quán)利與義務(wù);財產(chǎn)關(guān)系的變化,即如果雙方?jīng)]有特別約定,在財產(chǎn)方面產(chǎn)生共同共有關(guān)系。所以,離婚并不僅僅只是解除婚姻關(guān)系,還涉及到與婚姻相關(guān)的人身關(guān)系、共有財產(chǎn)關(guān)系的解除和子女撫養(yǎng)權(quán)利的分配。故離婚案件中,婚姻關(guān)系、共有財產(chǎn)關(guān)系、子女撫養(yǎng)關(guān)系均應(yīng)一并處理。《婚姻法》第39條第1款規(guī)定:“離婚時,夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時,由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況,照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。”因此,根據(jù)我國婚姻法之規(guī)定,在處理離婚糾紛時,應(yīng)一并處理財產(chǎn)關(guān)系。嘉定區(qū)離婚財產(chǎn)分割糾紛代理律師
我國現(xiàn)行婚姻法實行以法定夫妻共同財產(chǎn)為原則、約定夫妻財產(chǎn)為例外的夫妻財產(chǎn)制度。夫妻雙方?jīng)]有明確約定時,夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間獲得的財產(chǎn)均為夫妻共同財產(chǎn),即夫妻共同財產(chǎn)包括在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫、妻通過勞動、繼承、贈與、遺贈等方式獲得的一切財產(chǎn),贈與合同、遺贈協(xié)議中明確贈與夫或妻一方的除外。夫妻對共同財產(chǎn)為共同共有關(guān)系。共同共有不同于按份共有,共同共有基于共同關(guān)系產(chǎn)生,這種共同關(guān)系或者基于法律的直接規(guī)定產(chǎn)生,比如家庭關(guān)系,夫妻關(guān)系,或者基于約定產(chǎn)生,比如合伙。共同共有人之間對共有物沒有份額劃分,在共同共有關(guān)系消滅,需要分割共同共有財產(chǎn)時才需要確定份額。婚姻關(guān)系的解除即為共同共有關(guān)系消滅的原因之一,因此在離婚糾紛中,伴隨婚姻關(guān)系解除的還有夫妻財產(chǎn)共同共有關(guān)系的解除,此時就需要對共有財產(chǎn)進行分割。既然夫妻對共同財產(chǎn)為共同共有關(guān)系,分割夫妻共同財產(chǎn)也應(yīng)當(dāng)遵循《物權(quán)法》關(guān)于分割共同共有財產(chǎn)的規(guī)定——物權(quán)法第100條第1款:共有人可以協(xié)商確定分割方式。達(dá)不成協(xié)議,共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)可以分割并且不會因分割減損價值的,應(yīng)當(dāng)對實物予以分割;難以分割或者因分割會減損價值的,應(yīng)當(dāng)對折價或者拍賣、變賣取得的價款予以分割。
(二)離婚糾紛中可以不分割夫妻共同財產(chǎn)的情形
根據(jù)前文所述,處理離婚糾紛時應(yīng)當(dāng)一并分割夫妻共同財產(chǎn),但是在司法實踐中可能出現(xiàn)無法分割夫妻共同財產(chǎn)而雙方又同意離婚的情形,當(dāng)此種情形出現(xiàn)時能否僅對婚姻關(guān)系作出裁判而將無法確定的財產(chǎn)部分另案處理呢?
筆者認(rèn)為只有在法律明確規(guī)定可以另案處理時才能不分割無法確定的夫妻共同財產(chǎn)。
1、共同共有關(guān)系的解除決定了分割夫妻共同財產(chǎn)的必要性。婚姻關(guān)系的解除導(dǎo)致了雙方對共同財產(chǎn)共同共有關(guān)系的解除。此時共同財產(chǎn)的所有權(quán)歸屬處于不明狀態(tài),如果不對共有財產(chǎn)進行分割,不利于財產(chǎn)流轉(zhuǎn)與財產(chǎn)價值功能的發(fā)揮。
2、離婚時不分割夫妻共同財產(chǎn)會導(dǎo)致離婚后更難分割,增加處理問題的難度。由于當(dāng)今社會經(jīng)濟發(fā)展迅速,財產(chǎn)快速流轉(zhuǎn),原本難以確定的財產(chǎn)隨著時間的推移更難以確定,并且財產(chǎn)的價值在不同時間節(jié)點差別較大,如果離婚時不分割,無疑增加處理難度。
3、《關(guān)于審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第20條規(guī)定:“離婚時夫妻共同財產(chǎn)未從家庭共同財產(chǎn)中析出,一方要求析產(chǎn)的,可先就離婚和已查清的財產(chǎn)問題進行處理,對一時確實難以查清的財產(chǎn)的分割問題可告知當(dāng)事人另案處理;或者中止離婚訴訟,待析產(chǎn)案件審結(jié)后再恢復(fù)離婚訴訟。”現(xiàn)行有效的法律法規(guī)中,只有上述第20條對可以另案處理的情形作出了明確規(guī)定。因此,在目前的離婚案件中,只有符合該條的規(guī)定,才能另案處理無法查清的財產(chǎn),否則均應(yīng)當(dāng)在離婚案件中一并處理。
然而,現(xiàn)實情況的復(fù)雜性決定了可能出現(xiàn)在離婚時無法確定夫妻共同財產(chǎn)的情況,基于離婚自由的原則,在雙方都同意離婚的情況下,法律可以規(guī)定,如果雙方都同意另案處理不能確定的財產(chǎn),可以另案處理該部分財產(chǎn)分割問題。經(jīng)過上述分析,本案不屬于上述第20條規(guī)定之情形,所以不能另案處理股權(quán)分割問題,涉訟股權(quán)應(yīng)當(dāng)在本案中進行分割。
二、離婚案件中的夫妻共同股權(quán)分割——僅討論以夫妻一方名義持有有限責(zé)任公司股權(quán)的情況
(一)股權(quán)與夫妻共有股權(quán)
股權(quán)又稱股東權(quán),有廣義和狹義之分,廣義的股權(quán)是指股東得以向公司主張的各種權(quán)利;狹義的股權(quán),則僅指股東基于股東資格而享有的、從公司獲得經(jīng)濟利益并參與公司經(jīng)營管理的權(quán)利。這里需要注意兩個問題,首先,享有股權(quán)以取得股東資格為前提。股東資格的取得方式分為原始取得與繼受取得。原始取得即投資者依據(jù)出資協(xié)議或者認(rèn)購協(xié)議,向公司投資資本,因而取得股東資格;繼受取得指通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓、繼承、股權(quán)分割等方式取得股東資格。由于有限責(zé)任公司具有人資兩合性,其人合性表現(xiàn)為股東之間基于對對方的資本、經(jīng)營管理能力、信譽等方面的信任結(jié)合在一起通過出資共同組建公司來滿足獲得財產(chǎn)權(quán)益的需求。而通過繼受方式取得股東資格在一定程度上會與有限責(zé)任公司的人合性產(chǎn)生沖突。其次,從性質(zhì)上,股權(quán)具有財產(chǎn)權(quán)益的特性。關(guān)于股權(quán)的性質(zhì),各國公司法的學(xué)者們存在較大分歧,在我國法學(xué)界對股權(quán)性質(zhì)研討的過程中,形成了“所有權(quán)說”、債權(quán)說”、“社員權(quán)說”、“股東地位說”、獨立民事權(quán)利說”等較有影響的觀點。所有權(quán)說”、債權(quán)說”及“社員權(quán)說”等觀點都存在著不能自圓其說的理論缺陷。 學(xué)界比較通行的觀點認(rèn)為股權(quán)是既不同于所有權(quán)也不同于債權(quán)、人身權(quán)的獨立民事權(quán)利。但不論是哪種關(guān)于股權(quán)性質(zhì)的學(xué)說都沒有否認(rèn)股權(quán)包含的取得投資收益的權(quán)利,也沒有否認(rèn)股權(quán)所具有的財產(chǎn)權(quán)益特性。
在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,以夫妻一方名義用夫妻共同財產(chǎn)出資,與他人成立有限責(zé)任公司的情形在當(dāng)今社會中并不罕見。此時,夫妻一方享有該公司的股權(quán)屬于夫妻共同財產(chǎn)不論在學(xué)界還是司法實踐中都沒有爭議,但是存在爭議的是為夫妻“共有”的股權(quán)中是不是僅包含股權(quán)中的財產(chǎn)性權(quán)益,而不包含基于股權(quán)享有的共益性的權(quán)益,比如表決權(quán)、管理權(quán)、提案權(quán)等。分清這一點對于分割股權(quán)的方式尤為重要。
有學(xué)者認(rèn)為在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方成為有限責(zé)任公司股東的,股東只能是該名義股東一個人,而相應(yīng)的股權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)部分則屬于夫妻共同財產(chǎn);在離婚進行財產(chǎn)分割時,作為夫妻共同財產(chǎn)的財產(chǎn)權(quán)部分,當(dāng)然是分割的對象,但對于共益權(quán)部分或者說股權(quán)能否整體分割,還要取決于其他股東的意志,不能想當(dāng)然地認(rèn)為夫妻雙方有權(quán)平均分配股權(quán)。 持此種觀點的人認(rèn)為對股權(quán)的財產(chǎn)價值可以分割,但是基于股東資格享有的身份性權(quán)利的分割取決于其他股東是否放棄優(yōu)先購買權(quán)。也有人認(rèn)為,夫妻共有股權(quán)的分割,不同于一般的股權(quán)轉(zhuǎn)讓,而是在婚姻家庭的親屬身份關(guān)系之間發(fā)生的向特定對象轉(zhuǎn)讓的股權(quán)變動情形。法律不僅需要保障特定公司的股東間的人合性,更需要考慮特定親緣身份關(guān)系之間發(fā)生的財富分割與自由流轉(zhuǎn),當(dāng)這二者發(fā)生沖突時,法律應(yīng)當(dāng)維護倫理及人文主義而優(yōu)先保障特定親屬關(guān)系的價值。 趙旭東教授在其著作中也寫到:“在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中,比較公司股東這一具有特殊關(guān)系的群體和公司外部不特定的第三人,無論是從利益相關(guān)者優(yōu)先考慮的角度還是從維護公司和諧穩(wěn)定發(fā)展的角度,公司法都應(yīng)當(dāng)賦予公司股東同等條件下的優(yōu)先購買權(quán)。然而,特定身份關(guān)系之間發(fā)生的夫妻共同財產(chǎn)分割以及對近親屬的股權(quán)贈與,不同于一般的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。因此,《公司法》第72條為一般股權(quán)轉(zhuǎn)讓設(shè)計的優(yōu)先購買權(quán)制度不能適用于這種夫妻共有股權(quán)因分割而引起的股權(quán)變動情形。” 后兩種觀點都隱含了離婚案件中,分割的是夫妻共有股權(quán)的整體,不僅僅只是對財產(chǎn)性權(quán)益的分割。筆者贊同這個觀點,但是支持此觀點的理由有所不同,表現(xiàn)在:(1)從股權(quán)取得方式上看,通過向公司出資的方式可以取得股東資格,享有股權(quán),而在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方是以夫妻共同財產(chǎn)作為出資取得股東資格,非股東配偶一方作為出資財產(chǎn)的共有人,也是公司的出資方,應(yīng)當(dāng)享有股東資格。(2)從股權(quán)行使方式上看,雖然非股東配偶沒有登記在股東名冊,不是顯名股東,但是由于有法定的特殊人身關(guān)系,顯名股東一方可以以自己的名義“代理” 非顯名一方行使股東權(quán)利。(3)離婚時因為基于婚姻關(guān)系產(chǎn)生的代理權(quán)沒有了存在基礎(chǔ),非股東配偶一方因出資所享有的股東資格卻沒有喪失基礎(chǔ),基于股東資格享有的股東權(quán)利,尤其是原本由顯名股東一方代為行使的管理、表決等權(quán)利應(yīng)由非顯名一方本人來行使。所以,離婚時,夫妻共有股權(quán)應(yīng)當(dāng)作為一個整體予以分割。也就是說對于夫妻共同股權(quán)的分割,分割的是股權(quán)整體,而且分割的基礎(chǔ)不是轉(zhuǎn)讓股權(quán)(所以就更不涉及其他股東的優(yōu)先購買權(quán)),而是以共有財產(chǎn)出資這一行為。有學(xué)者認(rèn)為如果使非股東配偶一方成為股東會打破有限責(zé)任公司的人合性,筆者認(rèn)為有限責(zé)任公司的人合性完全可以由公司章程進行更為嚴(yán)格的限制,如果公司章程沒有限制的,其人合性不足以對抗夫妻關(guān)系所具有的身份性質(zhì)。
(二)夫妻共有股權(quán)分割方式
《婚姻法司法解釋(二)》第16條只規(guī)定了夫妻雙方就共有股權(quán)分割達(dá)成一致的情形,并且還受其他股東優(yōu)先購買權(quán)的限制。這在實踐中會造成在夫妻雙方無法達(dá)成一致時出現(xiàn)無法分割股權(quán)進而使整個案件陷入僵局的狀態(tài)。但根據(jù)前文分析,筆者認(rèn)為可以按照下列方式對有限責(zé)任公司夫妻共有股權(quán)進行分割:1、公司章程對夫妻共有股權(quán)分割方式有規(guī)定的,依照章程的規(guī)定;2、沒有規(guī)定的,對夫妻共有股權(quán)的分割方式雙方達(dá)成一致的,按照協(xié)議分割;3、無法達(dá)成一致的根據(jù)物權(quán)法第100條第1款的規(guī)定——(1)實物分割,即分割股權(quán)份額;(2)難以分割或者因分割會減損價值的,應(yīng)當(dāng)對折價或者拍賣、變賣取得的價款予以分割。
三、結(jié)論
本案中,根據(jù)上述分析,首先股權(quán)分割問題需在離婚案件中一并處理,沒有另案處理之法律規(guī)定;其次,關(guān)于股權(quán)分割,因金某與吳某就股權(quán)分割不能達(dá)成一致,在沒有財務(wù)賬冊,法律也沒有明確規(guī)定法院可以向公司調(diào)取財務(wù)賬冊的情況下,無法對股權(quán)評估,故不能作價補償非股東配偶一方,此時可以采取實物分割的方式,對金某享有的50%的股權(quán)進行分割,由金某、吳某各享25%的股權(quán)份額。第三,作為非顯名一方的吳某在持有25%的股權(quán)份額后成為有限責(zé)任公司的顯名股東,進而可以根據(jù)公司法關(guān)于股東權(quán)利的規(guī)定行使權(quán)利,維護自己的合法權(quán)益。