關(guān)于我們
About
-
公公婆婆把房子過(guò)戶給老公了,那這個(gè)房子我有份嘛? 2022-09-16 14:52:31 吳紅
你好,婚內(nèi)過(guò)戶的一般屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,除非公公婆婆書(shū)面表示只給男方除外。具體需要看是如何過(guò)戶的,如果是以贈(zèng)與的方式給你老公,并且登記在你老公個(gè)人名下,屬于公公婆婆贈(zèng)與給你老公的個(gè)人財(cái)產(chǎn),跟你沒(méi)有關(guān)系,如果是以買(mǎi)賣(mài)的方式過(guò)戶,那么屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
-
你好,我自己沒(méi)有出錢(qián),但是對(duì)方買(mǎi)房加上我的名字了,那這樣有用嗎? 2022-09-16 14:50:02 楊聰
你好,實(shí)際上一方將個(gè)人的房產(chǎn)加上另一方的名字,屬于贈(zèng)予性質(zhì),接受贈(zèng)予的一方無(wú)償取得財(cái)產(chǎn)是不需要出錢(qián)的,加了名字贈(zèng)予行為就已經(jīng)完成,個(gè)人財(cái)產(chǎn)就變成夫妻共同財(cái)產(chǎn),所以房產(chǎn)加名,當(dāng)然是有用的。
房屋增值部分屬于共同財(cái)產(chǎn)嗎?
來(lái)源:離婚律師網(wǎng) 作者:未知 時(shí)間:2016-08-11 點(diǎn)擊數(shù):9
基本案情
丁女士2009年花首付30萬(wàn),剩余120萬(wàn)元購(gòu)房款以銀行按揭貸款的方式購(gòu)買(mǎi)商品房一處,房屋產(chǎn)權(quán)證登記于丁女士名下。2011年,丁女士與王先生登記結(jié)婚。2013年,雙方因性格不合,訴訟離婚。此時(shí)該房?jī)r(jià)已經(jīng)從150萬(wàn)元漲至330萬(wàn)元。雙方對(duì)房屋產(chǎn)權(quán)歸屬及房屋增值部分是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生爭(zhēng)議。
處理結(jié)果
在法院的主持下雙方達(dá)成調(diào)解,該房產(chǎn)歸丁女士所有,丁女士負(fù)責(zé)尚未歸還的貸款,同時(shí),丁女士向王先生補(bǔ)償30萬(wàn)元人民幣。
律師點(diǎn)評(píng)
在庭審中,雙方爭(zhēng)論較大。丁女士認(rèn)為,該房屋登記于其名下,為婚前取得,故該房產(chǎn)屬其個(gè)人財(cái)產(chǎn),離婚時(shí)王先生無(wú)權(quán)分割。同時(shí),其一直以自己的工資收入還貸,相應(yīng)的款項(xiàng)劃轉(zhuǎn)也是從其個(gè)人賬戶劃轉(zhuǎn),王先生并未出一分錢(qián)還貸。王先生認(rèn)為,不論由誰(shuí)的工資還貸,在婚后,均應(yīng)視為用家庭共同財(cái)產(chǎn)償還貸款,因此,其有權(quán)利分割房產(chǎn)。
對(duì)上述問(wèn)題,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(三)》第10條給予了明確的處理意見(jiàn)。即一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同,以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款,婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸,不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的,離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。
如果雙方不能達(dá)成協(xié)議的,人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方,尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。
雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分,離婚時(shí)應(yīng)根據(jù)《婚姻法》第39條第一款規(guī)定的原則即“離婚時(shí),夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí),由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。”由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。
因此,丁女士雖取得房屋所有權(quán),但婚后共同還貸事實(shí)客觀存在,經(jīng)核算,婚后二人還貸30萬(wàn)元,等于王先生還貸15萬(wàn)元,占房屋總份額的十分之一。故王先生享有房屋增值部分的十分之一的權(quán)利即18萬(wàn)元。因此,丁女士應(yīng)當(dāng)向王先生補(bǔ)償33萬(wàn)元,但調(diào)解結(jié)案,王先生作出適當(dāng)讓步,丁女士一次性補(bǔ)償王先生30萬(wàn)元人民幣。