成都婚姻律師

　　我國現(xiàn)行《婚姻法》第 41 條就夫妻共同債務(wù)則進(jìn)行了規(guī)定，“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足償還的，或財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”而 1993 年的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第 17條規(guī)定夫妻為共同生活或?yàn)槁男袚狃B(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。“第 17 條還就個人債務(wù)進(jìn)行了規(guī)定，明確規(guī)定下列債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個人財(cái)產(chǎn)清償：

　　(1)夫妻雙方約定由個人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外;

　　(2)一方未經(jīng)對方同意，擅自資助與其沒有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù);

　　(3)一方未經(jīng)對方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營活動，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù);

　　(4)其他應(yīng)由個人承擔(dān)的債務(wù)。

　　第 18 條規(guī)定婚前一方借款購置的房屋等財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)化為夫妻共同的財(cái)產(chǎn)的，為購置財(cái)物借款所負(fù)債務(wù)，視為夫妻共同債務(wù)。

　　《婚姻法解釋(二)》第23 條規(guī)定：“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的，人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外。”第24 條規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存使期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第 19 條第 3 款規(guī)定情形的除外。”

　　另外，《婚姻法解釋(三)》第 13 條規(guī)定“夫妻一方名下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定此房產(chǎn)屬于雙方共同財(cái)產(chǎn)，尚未規(guī)定的部分貸款，如房產(chǎn)權(quán)證登記于該名下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定此房產(chǎn)屬于該方人財(cái)產(chǎn)剩余貸款屬該方單方債務(wù)，但婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還的貸款部分以及增值收益的部分，由享有所有權(quán)的一方給予另一方一半的補(bǔ)償。”第 14 條規(guī)定“債權(quán)人就夫妻一方在婚姻關(guān)系存儲期間以其個人名義所負(fù)債務(wù)，應(yīng)由夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還的，符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)予支持：

　　(1)為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù);

　　(2)因夫妻共同財(cái)產(chǎn)的取得和維持所負(fù)債務(wù);

　　(3)夫妻約定要共同償還的債務(wù);(四)因夫妻一方為治療疾病支出必要醫(yī)療費(fèi)用所負(fù)債務(wù);

　　(4)為履行一方個人其他法定撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)

　　(5)一方為夫妻共同生活而承擔(dān)的侵權(quán)民事責(zé)任、擔(dān)保責(zé)任以及罰金等所負(fù)債務(wù)。

　　夫妻共同財(cái)產(chǎn)不足以償還第(1)、(2)、(3)、(4)項(xiàng)債務(wù)的，應(yīng)由夫妻各自協(xié)議用個人財(cái)產(chǎn)繼續(xù)償還，協(xié)議不成的，由人民法院判決。第(五)(六)項(xiàng)債務(wù)應(yīng)由負(fù)有義務(wù)的夫妻一方先行以個人財(cái)產(chǎn)償還，個人財(cái)產(chǎn)不足以償還的，再由夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還。”由以上可以看出，我國關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的法律規(guī)定的特點(diǎn)有：

　　（1）立法簡略，司法解釋繁多

　　《婚姻法》關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定僅僅以“共同生活”為標(biāo)準(zhǔn)，而司法解釋則通過大量的條文予以區(qū)分夫妻共同債務(wù)和夫妻個人債務(wù)。也正因?yàn)槿绱耍痘橐龇ā返囊?guī)定寬泛，操作性不強(qiáng)，而司法解釋的操作性極強(qiáng)，但卻顯得臃腫龐雜。

　　（2）司法解釋的針對性很強(qiáng)

　　如《婚姻法解釋(三)》(草案)第 13 條對一方貸款所購置房屋性質(zhì)的規(guī)定是針對目前房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)活躍，夫妻之間經(jīng)常出現(xiàn)一方克扣房屋首付款而后由夫妻雙方共同償還銀行貸款。司法解釋的這種強(qiáng)針對性對于司法實(shí)務(wù)中處理某一類型的案件提供了極大的便利，但這種處理方式并非針對普遍性的問題而做出的，規(guī)定往往不分事之巨細(xì)，統(tǒng)統(tǒng)納入司法解釋之中，違背了法律應(yīng)當(dāng)簡明扼要針對普遍問題規(guī)定的立法要求。

　　（3）司法解釋有超越法律規(guī)定的嫌疑

　　如《婚姻法》僅以“共同生活”標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定夫妻共同債務(wù)，而司法解釋又將因履行法定撫養(yǎng)，贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)債務(wù)納入夫妻共同債務(wù)之中，履行法定撫養(yǎng)贍養(yǎng)義務(wù)無論如何都很難將其歸入夫妻的共同生活。