婚姻案件中，訴訟中請(qǐng)求親子鑒定的案件數(shù)量越來(lái)越多。這種訴訟中一方提出的親子鑒定要求，在什么情況下支持亦或不支持，如果一方不同意做親子鑒定，法院是否能強(qiáng)制做親子鑒定，目前，沒(méi)有明確的法律規(guī)定。有觀點(diǎn)認(rèn)為在司法實(shí)踐中，人民法院應(yīng)堅(jiān)持如下原則：

　　一、以當(dāng)事人申請(qǐng)為原則

　　婚姻訴訟中，只有一方或雙方當(dāng)事人在訴訟中向法院提出作親子鑒定的申請(qǐng)時(shí)，才能考慮是否做親子鑒定。如沒(méi)有提出這一申請(qǐng)，法院不應(yīng)依職權(quán)主動(dòng)干預(yù)。

　　最高人民法院于2001年12月6日頒布了《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)定》)有如下規(guī)定：

　　《民事訴訟法》第64條規(guī)定的“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”，是指以下情形：(一)涉及可能有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí);(二)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭(zhēng)議無(wú)關(guān)的程序事項(xiàng)。除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行。符合下列條件之一的，當(dāng)事人及其訴訟代理人可以申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)：(一)申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)屬于國(guó)家有關(guān)部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料;(二)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料;(三)當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。

　　由上可見(jiàn)，我國(guó)民事訴訟模式已由原先的職權(quán)主義向當(dāng)事人主義邁進(jìn)一大步。審理案件中，法院原則上不應(yīng)主動(dòng)涉及當(dāng)事人的舉證。特殊情況下，可以主動(dòng)進(jìn)行調(diào)查取證。但在親子鑒定問(wèn)題上，涉及私權(quán)，不應(yīng)由法院依職權(quán)啟動(dòng)鑒定程序。

　　二、以當(dāng)事人雙方自愿為原則

　　最高人民法院《關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細(xì)胞抗原做親子鑒定問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定：“對(duì)于雙方當(dāng)事人同意作親子鑒定的，一般應(yīng)予準(zhǔn)許;一方當(dāng)事人要求作親子鑒定的，或者子女已超過(guò)3周歲的，應(yīng)視具體情況，從嚴(yán)掌握，對(duì)其中必須作親子鑒定的，也要做好當(dāng)事人及有關(guān)人員的思想工作。”

　　“必須堅(jiān)定”，意味著在特殊情況下，不配合的一方要承擔(dān)不利的法律后果。但是何謂“必須”鑒定的情形呢?沒(méi)有明確的規(guī)定。

　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，主張親子關(guān)系成立的證據(jù)如明顯優(yōu)于親子關(guān)系不成立的證據(jù)，構(gòu)成“必須”的情形。

　　但如何對(duì)證據(jù)審核認(rèn)定，應(yīng)依《證據(jù)規(guī)定》來(lái)進(jìn)行。根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》，法院應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面 、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷。一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人有異議并提出反駁證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)反駁證據(jù)認(rèn)可的，可以確認(rèn)反駁證據(jù)的證明力。雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力教大的證據(jù)予以確認(rèn)。

　　這里涉及法官的自由心證，同時(shí)也要求法官應(yīng)公正、公平、無(wú)私地對(duì)雙方的證據(jù)進(jìn)行審核認(rèn)定。對(duì)涉及親子鑒定相關(guān)證據(jù)的認(rèn)定，應(yīng)更加嚴(yán)格。這涉及法律、家庭、親情、子女及社會(huì)穩(wěn)定。

　　三、不得強(qiáng)制做親子鑒定

　　《憲法》第37條規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。人身權(quán)是公民的基本憲法權(quán)利。親子鑒定在具體操作時(shí)需要雙方及其子女的配合，如果允許強(qiáng)制鑒定，必須對(duì)人身采取一定的強(qiáng)制措施。這實(shí)質(zhì)是對(duì)人身權(quán)的侵害。在民事訴訟中，雙方當(dāng)事人的身份地位是平等的，因此法院不應(yīng)通過(guò)強(qiáng)制的方法來(lái)進(jìn)行鑒定。

　　再者，也完全沒(méi)有必要強(qiáng)制做親子鑒定，不配合做親子鑒定，可以用證據(jù)規(guī)則的“不利推定”原則來(lái)進(jìn)行處理。

　　四、特殊情況下，可以推定親子關(guān)系成立

　　山東高院意見(jiàn)中規(guī)定的，“如果非婚生子女以及與其共同生活的父母一方有相當(dāng)充分的證據(jù)證明未與非婚生子女共同生活的父或母為非婚生子女的生父或生母，且非婚生子女尚未成年，需要撫養(yǎng)和教育的，如果未與非婚生子女共同生活的父或母不能提供足以推翻親子關(guān)系的證據(jù)，又拒絕做親子鑒定的，應(yīng)當(dāng)推定其親子關(guān)系成立。”這里涉及對(duì)“相當(dāng)充分的證據(jù)”的認(rèn)識(shí)。這種認(rèn)識(shí)，應(yīng)當(dāng)從一般人的正常認(rèn)識(shí)及證據(jù)的高度優(yōu)勢(shì)性等方面綜合考慮。同時(shí)，應(yīng)遵循上述對(duì)“必須鑒定”情形下證據(jù)的審核認(rèn)定原則。再者，要注意，這種推定的前提是為了對(duì)未成年的子女進(jìn)行撫養(yǎng)教育。

　　五、視情況征求子女意見(jiàn)

　　親子鑒定不僅僅是涉及到夫妻二人的事情，實(shí)際上更多的是涉及到該子女當(dāng)前和將來(lái)的成長(zhǎng)和生活。子女是無(wú)辜的，夫妻雙方所作的一次親子鑒定，有可能對(duì)他們帶來(lái) 一輩子的負(fù)擔(dān)和包袱，因此在是否作親子鑒定時(shí)要根據(jù)具體情況征求子女的意見(jiàn)。本人認(rèn)為應(yīng)該充分考慮子女的意思表示。

　　六、應(yīng)從嚴(yán)掌握

　　親子鑒定可能會(huì)帶來(lái)更大的危機(jī)。夫妻之間的信任關(guān)系是人與人之間最基本的關(guān)系，當(dāng)進(jìn)行鑒定時(shí)，它摧毀了夫妻最后的信任底線。親子鑒定是一把利劍，結(jié)果往往是兩敗俱傷，而對(duì)孩子的傷害和影響更大。

　　同時(shí)，親子鑒定涉及到親情、婚姻、財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)、社會(huì)道德、倫理等多方面的問(wèn)題，應(yīng)從有助于建立和睦、團(tuán)結(jié) 的家庭，有利于子女的成長(zhǎng)及成材角度出發(fā)，必須從嚴(yán)掌握。

　　綜上，關(guān)于親子鑒定，必須慎重，從嚴(yán)。在沒(méi)有相關(guān)規(guī)定出臺(tái)之前，應(yīng)嚴(yán)格按上述最高院意見(jiàn)及相關(guān)高院意見(jiàn)精神辦理。該問(wèn)題還有待我們作進(jìn)一步的探討研究。