【案件介紹】：

　　原告龔XX與被告崔XX于1996年8月經(jīng)人介紹相識(shí)，于1996年12月24日登記結(jié)婚，1997年8月7日崔X出生。1999年9月，原告與被告因感情不和在順義區(qū)民政局登記離婚，離婚后崔X隨被告生活，原告每月給予崔X撫養(yǎng)費(fèi)150元。隨著崔X的長(zhǎng)大，原告對(duì)崔X是其與被告之親生女產(chǎn)生懷疑，經(jīng)被告同意決定對(duì)崔X進(jìn)行親子鑒定，2010年2月2日，北京華大方瑞司法物證鑒定中心作出原告并非崔X親生父親的鑒定結(jié)論，得知此情后原告訴至法院，訴訟請(qǐng)求：1、被告返還12年的撫養(yǎng)費(fèi)25500元，精神損失費(fèi)10萬(wàn)元;2、被告承擔(dān)親子鑒定的費(fèi)用2000元。

　　【雙方觀點(diǎn)】：

　　原告認(rèn)為其撫養(yǎng)崔X長(zhǎng)達(dá)12年之久，其間雖然與原告感情破裂，但父女的感情深厚，原告一直積極履行著身為父親的撫養(yǎng)義務(wù)。在得知自己女兒并非自己親生后，猶如晴天霹靂，情緒極度低落、苦悶后發(fā)展到抑郁，失眠、精神衰弱，對(duì)自己造成了極大的精神損害，因此請(qǐng)求法院判令被告返還撫養(yǎng)費(fèi)，賠償精神損失費(fèi)及親子鑒定費(fèi)。

　　被告辯稱對(duì)于崔X不是和原告的親生之女的事實(shí)再結(jié)婚前就已經(jīng)告知原告，原告與本人結(jié)婚也屬自愿。雙方離婚后，原告自愿每月給付崔宇撫養(yǎng)費(fèi)150元。原告明知崔X不是其親生女，還做親子鑒定。故請(qǐng)求法院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持

　　【審理結(jié)果】

　　經(jīng)審理法院認(rèn)為，龔XX于崔XX于1996年8月經(jīng)人介紹相識(shí)，于1996年12月24日登記結(jié)婚。1997年8月7日崔X出生，1998年6月，崔XX以夫妻感情破裂為由訴至本院，要求與其離婚，經(jīng)本院審理駁回離婚之訴訟請(qǐng)求。1999年9月13日，龔XX與崔XX因感情不和再順義區(qū)民政局離婚，協(xié)議中對(duì)崔X的撫養(yǎng)雙方約定，婚生女龔X由崔XX撫養(yǎng)，龔XX支付撫養(yǎng)費(fèi)150元，至18歲為止。隨著崔X的長(zhǎng)大，龔XX對(duì)崔X是否系其與崔XX之親生女產(chǎn)生懷疑，經(jīng)崔XX同意，龔XX申請(qǐng)對(duì)崔X進(jìn)行親子鑒定，2010年2月2日，北京XX司法物證鑒定中心對(duì)龔XX及崔X進(jìn)行DNA親子鑒定結(jié)論為：根據(jù)DNA遺傳標(biāo)記分型結(jié)果，不支持龔XX是崔X的生物學(xué)父親。就被告辯稱原告在結(jié)婚之前就早已得知崔X不是他的親生之女，對(duì)此主張被告未能舉證，原吿亦不予認(rèn)可。對(duì)被吿的主張，不予采信。

　　據(jù)此，依《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百三十三條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，做出以下判決：1、被告返還原告撫養(yǎng)費(fèi) 8700元，自本判決生效后10日內(nèi)執(zhí)行;2、被告支付原告精神損害賠償金5萬(wàn)元，自本判決生效后10日內(nèi)執(zhí)行;3、案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。

　　【評(píng)析】

　　隨著社會(huì)價(jià)值追求多元化的趨勢(shì)，導(dǎo)致了人們傳統(tǒng)觀念的改變，婚前性行為，婚外性行為成為一種普遍的社會(huì)現(xiàn)象，一時(shí)間，親子鑒定成了熱門(mén)話題，在民事案件審判中此類現(xiàn)象也屢見(jiàn)不鮮，我國(guó)現(xiàn)行婚姻法規(guī)定，只要在夫妻婚姻存續(xù)期間出生的孩子都視為婚生子女，享受婚生子女的待遇。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第21條規(guī)定“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)”。父母是未成年的法定監(jiān)護(hù)人，父母包括生父母、養(yǎng)父母和繼父母。而本案中，龔XX是受到了崔XX的欺騙，而一直誤認(rèn)為崔X是他的親生女兒并對(duì)其進(jìn)行撫養(yǎng)，兩人之間并不存在親子關(guān)系以及繼生子女的關(guān)系，最高人民法院關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索撫養(yǎng)費(fèi)的復(fù)函(1992年4月2日(1991)民他字第63號(hào))中寫(xiě)到“……在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方與他人通奸生育了子女，隱瞞真情，另一方受欺騙而撫養(yǎng)了非親生子女，其中離婚后給付的撫育費(fèi)，受欺騙方要求返還的，可酌情返還……”。故本案中，龔XX并不存在撫養(yǎng)崔X的法定義務(wù)，之前給付的撫養(yǎng)費(fèi)崔X 的親生母親崔XX是有義務(wù)返還的。

　　《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條：自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：(一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán);(二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán);(三)人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。　　違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。本案中崔XX隱瞞崔X非龔XX親生子女的事實(shí)長(zhǎng)達(dá)12年，嚴(yán)重的侵害了龔XX的人格權(quán)，生育權(quán)以及知情權(quán)，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定崔XX應(yīng)當(dāng)給予龔 XX的精神損害賠償，具體的賠償數(shù)額應(yīng)該由龔XX所受侵害的程度以及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平綜合考慮。

　　就親子關(guān)系的確認(rèn)問(wèn)題，現(xiàn)實(shí)生活中有很多家庭面臨著此類危機(jī)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，由于婚外性行為導(dǎo)致很多“便宜爸爸”的出現(xiàn)。但是由于女性的特殊的生理機(jī)能使母子關(guān)系容易確定，而對(duì)父子關(guān)系的確認(rèn)就只有通過(guò)親子鑒定這一途徑了。離婚訴訟中，若父親懷疑孩子不是自己的親生子女，就可以在審判過(guò)程中提出親子鑒定申請(qǐng)。但司法實(shí)踐中，很多當(dāng)事人不愿意配合進(jìn)行這樣的鑒定，這便給案件的審理帶來(lái)很大阻力。在剛剛頒布不久的婚姻法司法解釋三也對(duì)親子鑒定做出了規(guī)定，夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。即在今后的有關(guān)親子關(guān)系及與之相關(guān)的糾紛中，如果主張方提供的證據(jù)能夠形成合理的證據(jù)鏈條證明自己的主張，即當(dāng)事人之間可能存在或不存在親子關(guān)系。而另一方?jīng)]有相反的證據(jù)來(lái)反駁否定，并且堅(jiān)決不同意做親子鑒定的，法院就可以按照本婚姻司法解釋關(guān)于親子鑒定的規(guī)定，推定請(qǐng)求否認(rèn)親子關(guān)系一方或者請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立，而不配合法院進(jìn)行親子鑒定的一方要承擔(dān)敗訴的法律后果。

　　【友情提示】

　　由于親子鑒定這一高科技技術(shù)的運(yùn)用，很多“秘密”已將不再成為秘密，在司法實(shí)踐中，刻意隱瞞親子關(guān)系的一方不僅要承擔(dān)道德的責(zé)任，還將負(fù)有對(duì)對(duì)方精神損害賠償?shù)呢?zé)任，故希望夫妻之間都能恪守夫妻間的忠實(shí)義務(wù)，以維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定。但是親子鑒定也是一柄“雙刃劍”，如果能夠極好地加以規(guī)范，加以利用，對(duì)于凈化社會(huì)風(fēng)氣，穩(wěn)定家庭關(guān)系具有極大的作用;若缺乏明確的規(guī)范，可操作性的規(guī)定，必定會(huì)滋生不良風(fēng)氣，造成市場(chǎng)秩序和婚姻家庭秩序的混亂。目前《婚姻法》的離婚賠償制度中規(guī)定了過(guò)錯(cuò)補(bǔ)償原則，若丈夫一方能夠通過(guò)親子鑒定證明孩子并非其親生，那么其不僅在訴訟中加大了勝訴的把握，而且可以在夫妻共有財(cái)產(chǎn)的分割、精神損害的賠償?shù)确矫孚A得先機(jī)。