親子鑒定律師

　　我國法律未對親子鑒定程序作出明確規(guī)定，導(dǎo)致適用不規(guī)范。本文首先界定了適用親子鑒定的案件類型，分析了進(jìn)行鑒定的條件以及鑒定結(jié)果的證據(jù)效力，并提出在不同審級中進(jìn)行親子鑒定的程序問題。

　　一、適用親子鑒定的案件類型

　　根據(jù)訴訟請求中對親子關(guān)系認(rèn)定結(jié)果的不同主張，該類案件分為請求確認(rèn)親子關(guān)系與請求否認(rèn)親子關(guān)系兩種類型。

　　1、請求確認(rèn)親子關(guān)系的案件

　　在此類案件中，當(dāng)事人提起的一般是給付之訴，親子關(guān)系的認(rèn)定是對其所主張權(quán)利的確認(rèn)，根據(jù)親子關(guān)系請求法院對其提供公力救濟。該種基于親子關(guān)系的給付之訴主要是對身份權(quán)的主張，包括根據(jù)繼承、贍養(yǎng)、撫養(yǎng)等身份關(guān)系所產(chǎn)生的人身及財產(chǎn)上的權(quán)利。

　　2、請求否認(rèn)親子關(guān)系的案件

　　該類型案件多為，因?qū)τH子關(guān)系的異議對其撫養(yǎng)義務(wù)、贍養(yǎng)義務(wù)或繼承關(guān)系提出異議而涉訟。如果父母與子女間事實上并無血親關(guān)系亦未形成擬制血親關(guān)系，父母方可拒絕對子女進(jìn)行撫養(yǎng)，可主張解除事實上已形成的撫養(yǎng)關(guān)系，子女對未形成撫養(yǎng)關(guān)系的父母可拒絕贍養(yǎng)；在繼承關(guān)系中，親子關(guān)系被否認(rèn)的子女或父母方，如果未于共同生活期間履行過撫養(yǎng)或贍養(yǎng)義務(wù)，在繼承權(quán)發(fā)生時，其他繼承人可通過否認(rèn)親子關(guān)系否認(rèn)其繼承權(quán)。

　　各種涉及親子關(guān)系認(rèn)定的案件，均有可能采用親子鑒定的方式采集證據(jù)，因此有必要對民事訴訟中的親子鑒定程序進(jìn)行規(guī)范，包括親子鑒定機構(gòu)的資質(zhì)認(rèn)定程序、鑒定人員的組成程序、鑒定機構(gòu)的選擇程序、對鑒定方法的選擇程序、申請親子鑒定的條件等，其中涉及人民法院應(yīng)當(dāng)于訴訟中關(guān)注的問題主要是申請親子鑒定的條件。

　　二、進(jìn)行親子鑒定的條件

　　親子鑒定的首要條件是，由主張確認(rèn)或否認(rèn)親子關(guān)系的當(dāng)事人提出鑒定申請。根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則，提出主張的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)舉證，但為保證親子鑒定結(jié)論的可靠性，往往由法院在訴訟過程中為當(dāng)事人委托法定鑒定機構(gòu)進(jìn)行鑒定，但法院作為中立者不能為任何一方主動采集對一方有利的證據(jù)，因此，當(dāng)事人不申請親子鑒定的，法院不依職權(quán)進(jìn)行鑒定。

　　進(jìn)行親子鑒定的另一個必要條件是，被鑒定人同意鑒定。一方面民事訴訟法不能強制不愿鑒定的當(dāng)事人進(jìn)行親子鑒定，另一方面訴訟一方當(dāng)事人無義務(wù)協(xié)助對方獲得不利于自己的證據(jù)，親子鑒定結(jié)論作為一方當(dāng)事人提供的證據(jù)，證明其主張的同時，必然對另一方產(chǎn)生不利的訴訟后果，被鑒定人有權(quán)通過拒絕鑒定避免可能產(chǎn)生的不利訴訟后果。如果被鑒定人一方不同意進(jìn)行親子鑒定，法院作為中立的裁判者，不應(yīng)做出有利于任何一方當(dāng)事人的決定，但為查明事實、定分止?fàn)帲蓪芙^親子鑒定的被鑒定人進(jìn)行勸說，經(jīng)法院極力勸說仍拒絕鑒定的，法院不能強行鑒定。

　　三、親子鑒定的證據(jù)效力

　　在訴訟中鑒定結(jié)論作為證據(jù)采用，由于鑒定機構(gòu)的專業(yè)性，鑒定機構(gòu)對知識結(jié)構(gòu)復(fù)雜的事實做出的判斷，對法院具有很強的說服力。但是親子鑒定僅僅是高概率的可能性判斷，根據(jù)不同的鑒定手段得到的可能性概率也不同。親子鑒定僅對親子關(guān)系存在的可能性具有證明作用，卻不能證明親子關(guān)系存在的必然性，這種可能性可以被其他事實所推翻，例如可通過受孕期間被鑒定為生父的一方與生母之間無性行為發(fā)生的證據(jù)否認(rèn)親子關(guān)系的存在。

　　四、無法進(jìn)行親子鑒定時，對親子關(guān)系的認(rèn)定

　　如果被鑒定人一方不同意進(jìn)行親子鑒定，經(jīng)法院勸說仍不同意鑒定的，只能通過其他證據(jù)認(rèn)定親子關(guān)系。因為親屬法上的身份權(quán)基于血親（包括擬制血親）產(chǎn)生，血緣關(guān)系的存在是身份權(quán)的基礎(chǔ)，父母、子女之間的血親關(guān)系是身份關(guān)系的基礎(chǔ)，主張身份權(quán)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)首先就父母、子女之間存在親子關(guān)系進(jìn)行舉證。對于親子關(guān)系的證明可通過父母之間的婚姻或同居事實進(jìn)行推斷，婚姻關(guān)系或同居關(guān)系存續(xù)期間所受孕胎兒，無論是否于婚姻關(guān)系或同居關(guān)系存續(xù)期間所生，如無相反證據(jù)證明，可認(rèn)定與該婚姻關(guān)系或同居關(guān)系雙方存在親子關(guān)系。

　　五、不同審級中進(jìn)行親子鑒定程序問題

　　親子鑒定如果在一審中未提出，當(dāng)事人在二審程序中提出親子鑒定申請的，根據(jù)最高人民法院的民事訴訟證據(jù)規(guī)則，該類證據(jù)非二審期間的新證據(jù)，二審法院原則上不應(yīng)接受申請，但如果對方當(dāng)事人同意進(jìn)行鑒定，則可出于息訟的目的準(zhǔn)許將鑒定結(jié)論作為新證據(jù)使用，二審法院可根據(jù)新證據(jù)發(fā)回原審法院重審，一審法院判決并非事實不清。

　　如果當(dāng)事人在一審中提出鑒定申請，但對方當(dāng)事人經(jīng)法院勸說仍拒絕鑒定的，二審期間又提出鑒定申請的，應(yīng)當(dāng)屬于二審期間的新證據(jù)，如果對方自愿同意或經(jīng)法院勸說同意進(jìn)行親子鑒定的，二審法院可將鑒定結(jié)論作為新證據(jù)，并可據(jù)此改判或發(fā)回重審。

　　如果當(dāng)事人在一審期間提出親子鑒定申請，因法院原因未進(jìn)行鑒定的，二審期間重新申請鑒定的，如果對方同意或經(jīng)法院勸說同意鑒定，二審法院也可將鑒定結(jié)論作為二審期間的新證據(jù)，并可根據(jù)新證據(jù)發(fā)回重審。如果雙方當(dāng)事人在一審期間均同意鑒定，一審法院未予鑒定的，二審法院可以事實不清為由發(fā)回一審法院重審。

　　一、二審期間當(dāng)事人未提出親子鑒定申請，判決生效后，當(dāng)事人以申請親子鑒定為由提起申訴，經(jīng)法院勸說，被鑒定人同意鑒定，或者原一審、二審期間不同意鑒定的被鑒定人在申訴期間同意鑒定的，可以判決生效之后出現(xiàn)新證據(jù)為由提起審判監(jiān)督程序，依再審程序重新進(jìn)行審理。