成都涉外婚姻律師

　　《德國(guó)民法典》第1634條規(guī)定：“(1)不享有人身照顧權(quán)的父或母一方有權(quán)與子女進(jìn)行人身交往，不享有人身照顧權(quán)的父或母一方和人身照顧權(quán)權(quán)利人應(yīng)當(dāng)不作任何有損于子女對(duì)另一方的關(guān)系或使教育產(chǎn)生困難的行為。(2)家庭法院可以對(duì)交往權(quán)的范圍作出裁判并對(duì)其行使作出也第三人有效的詳細(xì)規(guī)定;在法院未作出規(guī)定的情況下，非為人身照顧權(quán)權(quán)利人的父母一方在交往期間行使本法第1632條第2款(人身照顧權(quán))的權(quán)利。(3)不享有人身照顧權(quán)權(quán)利人的父母一方鑒于正當(dāng)利益，以符合子女的幸福為限，可以要求人身照顧權(quán)權(quán)利人告知子女的人身情況。”德國(guó)民法將親權(quán)概念為父母照顧權(quán)，包括對(duì)未成年子女的人身和財(cái)產(chǎn)照顧。離婚后不直接撫養(yǎng)子女的一方對(duì)子女不享有親權(quán)。探望權(quán)表現(xiàn)為與子女的交往權(quán)，與子女的交往期間享有對(duì)子女的部分親權(quán)，即未成年子女人身方面的照顧權(quán)。交往權(quán)應(yīng)該是相互的，子女也有與父母的交往權(quán)。同時(shí)還規(guī)定了直接撫養(yǎng)子女的一方負(fù)有向另一方告知子女人身情況的義務(wù)。

　　法國(guó)民法的相關(guān)規(guī)定：父母分居后，均應(yīng)當(dāng)與子女保持個(gè)人關(guān)系，并尊重其與另一方的關(guān)系。對(duì)于父母對(duì)子女親權(quán)的行使不受其離婚的影響，只有子女的利益需要的情況下，法官可以規(guī)定有一方行使親權(quán)。即父母離婚后，對(duì)未成年子女繼續(xù)共同撫養(yǎng)是一般原則，確定一方撫養(yǎng)是依據(jù)子女利益要求，是特殊情況。不行使親權(quán)的一方有對(duì)另一方撫養(yǎng)教育子女監(jiān)視的權(quán)利，對(duì)子女生活的重大選擇有知情權(quán)，對(duì)子女有探視和留宿權(quán)，另一方逾期不協(xié)助探視權(quán)的有效行使，有可能被罰款。

　　國(guó)外對(duì)探視權(quán)的立法，更體現(xiàn)的是親權(quán)的延伸，更注重未成年子女的利益。根據(jù)現(xiàn)實(shí)生活的需要和親權(quán)制度的理論要求，筆者認(rèn)為探望權(quán)是離婚父母的權(quán)力，同時(shí)又是他們對(duì)子女的一項(xiàng)義務(wù)。既然婚姻法增加探望權(quán)的目的是為了離婚家庭未成年子女的健康成長(zhǎng)，保障不直接撫養(yǎng)子女的一方看望自己的親生子女以撫慰親情，同時(shí)繼續(xù)履行其撫養(yǎng)教育子女的義務(wù)，那么僅把探望權(quán)規(guī)范成一種父母單方的權(quán)利是不妥的。難道孩子思念不與其共同生活的親生父母的感情需要就不應(yīng)滿足?將探望權(quán)設(shè)立為單純的權(quán)利，忽視了子女的情感和子女對(duì)父愛、母愛完整親情的需求，不能充分體現(xiàn)保障未成年子女利益的立法目的，應(yīng)同時(shí)將其確定為探望權(quán)人的一項(xiàng)義務(wù)，未成年子女對(duì)不履行探望權(quán)的父母，有要求其探望的權(quán)利。