關(guān)于我們
About
-
夫妻一方約定將個(gè)人所有的房屋與另一方共有,但沒有辦理房產(chǎn)加名登記,贈(zèng)與方可以請求法院撤銷嗎? 2021-12-27 09:51:03 李麗霞
夫妻約定將一方所有的房產(chǎn)全部贈(zèng)與另一方,因未辦理房屋變更登記手續(xù),依照《民法典》物權(quán)編的規(guī)定,房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移,而依照《民法典》關(guān)于贈(zèng)與一章的規(guī)定,贈(zèng)與房產(chǎn)的一方可以撤銷贈(zèng)與
-
一方婚前付首付,婚后雙方共同還貸的房產(chǎn),應(yīng)當(dāng)如何分割 2021-12-27 09:49:44 羅京
夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同,以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款,婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸,不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的,離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。
"借種"生的小孩該由誰撫養(yǎng)
來源:離婚律師網(wǎng) 作者:未知 時(shí)間:2016-05-20 點(diǎn)擊數(shù):3
導(dǎo)讀:“借種”生下的小孩該由誰撫養(yǎng)?《中華人民共和國婚姻法》第十九條明確規(guī)定小孩一經(jīng)出生,不管是婚生子女,還是非婚生子女都應(yīng)同等對待,任何人不得加以危害和歧視。這不僅是法律賦予公民享有的權(quán)利,也是人類文明進(jìn)步的標(biāo)志。
[案情回放]
1994年8月,36歲的張強(qiáng)(化名)在經(jīng)人介紹與離異女田霞(化名)相識后,于同年9月辦理了結(jié)婚登記。婚后,雙方于1996年3月16日生育一子,張強(qiáng)在兒子出生后不久便按當(dāng)時(shí)的計(jì)劃生育政策做了絕育手術(shù)。2000年2月5日,孩子在車禍中死亡,由于望子心切,張強(qiáng)便于2000年8月3日與同在異地打工的先順(化名)簽訂了一份“配種協(xié)議書”,在協(xié)議書中,張強(qiáng)委托先順代自己為妻子“配種”,并要求先順在成功后與其妻終止關(guān)系。協(xié)議簽訂當(dāng)晚,張強(qiáng)不顧田霞反對,由自己在屋外“放哨”,讓先順強(qiáng)行與田霞發(fā)生了性關(guān)系。當(dāng)年10月,張強(qiáng)在發(fā)現(xiàn)田霞懷孕后,安排田霞回家待產(chǎn)。2001年3月,田霞順利生下一女孩,由于張強(qiáng)不滿田霞生育女孩,加之田霞不愿按張強(qiáng)要求向先順?biāo)魅≠r償,于是張強(qiáng)至今既不給小孩取名,也不給小孩上戶口,相反將田霞攆出家門。田霞在無奈的情況下,向法院起訴張、先二人,索要孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。
[案情分析] 對文中小孩的撫養(yǎng)費(fèi)承擔(dān)問題,研討中我們產(chǎn)生如下兩種意見。
第一種意見:小孩的撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由先順和田霞共同承擔(dān)。小孩系先順和田霞發(fā)生性行為之后生育的孩子,田霞是小孩的親生母親,自然有撫養(yǎng)小孩的義務(wù);先順是小孩的親生父親,雖系非婚生子女,但根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第19條第二款之規(guī)定“非婚生子女的生父,應(yīng)負(fù)擔(dān)子女必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部,直至子女能獨(dú)立生活為止”。所以,在小孩已由田某撫養(yǎng)的情況下,如田某撫養(yǎng)小孩有困難,可以以小孩的監(jiān)護(hù)人的名義,索要小孩必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部。
第二種觀點(diǎn):小孩的撫養(yǎng)費(fèi)由先順、田霞、張強(qiáng)共同承擔(dān)。張強(qiáng)在第一個(gè)兒子車禍死亡后,本可根據(jù)《四川省計(jì)劃生育條例》第十六條的規(guī)定,向有關(guān)機(jī)關(guān)申請,到指定的醫(yī)院進(jìn)行“吻合手術(shù)”,從而和田霞生育第二胎,這樣是合情合理合法的。但張強(qiáng)卻置六年的夫妻感情于不顧,違法地委托先順為妻田霞“配種”,并簽訂了《配種協(xié)議》,協(xié)議當(dāng)晚,張強(qiáng)不顧妻子的反對,由自己在屋外“放風(fēng)”,讓先順強(qiáng)行和田霞發(fā)生性行為,從而懷孕生育,侵犯了田霞的性權(quán)利和生育權(quán),違反了《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第四十七條規(guī)定的“婦女有按照國家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利,也有不生育的自由”——這是國家對婦女這一群體的特殊保護(hù)。縱觀全案,張強(qiáng)是本案的始作俑者,起組織、指揮的作用,張強(qiáng)對小孩的形成、出生有過錯(cuò),應(yīng)對田霞因撫養(yǎng)小孩造成的經(jīng)濟(jì)損失予以補(bǔ)償。田霞懷孕后,經(jīng)十月懷胎,將小孩分娩,而沒有將小孩打掉,所以田霞也有過錯(cuò),又作為孩子的親生母親,自然要承擔(dān)小孩的撫養(yǎng)費(fèi),至于先順當(dāng)然應(yīng)承擔(dān)小孩的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi),(理由同前,略)。
都律師同意第二種意見。小孩一經(jīng)出生,不管是婚生子女,還是非婚生子女都應(yīng)同等對待,任何人不得加以危害和歧視。這是《中華人民共和國婚姻法》第十九條明確規(guī)定了的,這是人權(quán),是人類文明進(jìn)步的標(biāo)志。孩子有什么錯(cuò)?正是嗷嗷待哺的時(shí)候,但卻得不到應(yīng)有的撫養(yǎng)費(fèi)。《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第四條規(guī)定“保護(hù)未成年人的工作,應(yīng)當(dāng)遵循下列原則:(一)保護(hù)未成年人的合法權(quán)益……”,其第五條規(guī)定:“國家保障未成年人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益不受侵犯。”其第八條規(guī)定“父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)依法履行對未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)和撫養(yǎng)義務(wù),不得虐待、遺棄未成年人;不得歧視女性未成年人或者有殘疾的未成年人……”顯然,本案中的小孩應(yīng)得到法律的保護(hù),應(yīng)得到我們的保護(hù),應(yīng)給予孩子足夠的撫養(yǎng)費(fèi)。再說,撫養(yǎng)小孩是一種艱巨的系統(tǒng)工程,要把他撫育成材,就更不容易,需要大量的人力、物力、財(cái)力。第二種處理意見,從根本上保證了撫育小孩所應(yīng)配備的物質(zhì)基礎(chǔ),有利于小孩的成長,有利于打擊這種荒唐的故意違法行為,也有利于辦案的社會(huì)效果和法律效果的統(tǒng)一。
因此,小孩的撫養(yǎng)費(fèi)由先順、田霞、張強(qiáng)共同承擔(dān)。