引源：原系一對(duì)夫妻，經(jīng)法院主持調(diào)解離婚，婚生兒子由父親獨(dú)立撫養(yǎng)至成年，調(diào)解書約定：經(jīng)孩子同意，寒暑假可隨母親居住。后父親不讓母親見孩子，母親申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行“經(jīng)孩子同意，寒暑假可隨母親居住。”的約定。未予立案，理由一，寒假即將結(jié)束，執(zhí)行已無意義；理由二，證明不了孩子愿意寒暑假同母親居住。

　　思考:該約定是否是對(duì)探視權(quán)的約定？如若是，孩子同意是否為探視權(quán)的先決條件？如若不是，母親可就探視權(quán)單獨(dú)起訴，也可以起訴變更撫養(yǎng)關(guān)系。

　　案例：申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行探望權(quán)

　　原系一對(duì)夫妻，經(jīng)法院主持調(diào)解離婚，婚生兒子張某某(8周歲)由父親張某獨(dú)立撫養(yǎng)至成年，對(duì)李某行使探望權(quán)的次數(shù)、方式作出如下約定：如張某某在當(dāng)?shù)刈x書、生活，李某每年可以探望3次，如在外地，則不予探望。不久，張某到外地務(wù)工并將張某某一起帶往該地，在該地就讀、生活。后李某思子心切，希望探望兒子，張某以兒子在外地為由拒絕李某探望，因此李某至法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求探望其兒子。

　　分歧

　　對(duì)該案能否立案執(zhí)行主要存在四種不同觀點(diǎn)：

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)立案執(zhí)行。因?yàn)樘酵麢?quán)是法律賦予父母對(duì)自己子女享有的法定權(quán)利，屬于身份權(quán)的范疇，任何人都不能剝奪，也不能因?yàn)殡p方約定而剝奪父母的探望權(quán)，所以李某要求行使探望權(quán)符合法律規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)立案執(zhí)行。

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為不應(yīng)立案執(zhí)行，應(yīng)將該案重審。探望權(quán)是法定權(quán)利，任何人不能剝奪，而法院的生效法律文書卻確定李某僅當(dāng)兒子在當(dāng)?shù)貢r(shí)才享有探望權(quán)，這也是對(duì)李某探望權(quán)的剝奪。所以該案調(diào)解屬于違反相關(guān)法律情形，應(yīng)當(dāng)重新審理。

　　第三種觀點(diǎn)認(rèn)為不應(yīng)立案執(zhí)行，應(yīng)就探望權(quán)問題單獨(dú)重新起訴。根據(jù)相關(guān)法律，在離婚時(shí)雙方當(dāng)事人對(duì)子女探望權(quán)沒有在判決或調(diào)解中確定時(shí)，當(dāng)事人可以就該項(xiàng)事由單獨(dú)提起訴訟，該案屬于當(dāng)事人對(duì)探望權(quán)約定不明的情形，應(yīng)由其單獨(dú)重新提起訴訟。

　　第四種觀點(diǎn)認(rèn)為不應(yīng)立案執(zhí)行，直接裁定不予受理，也不必重審或重新起訴。

　　評(píng)析

　　筆者同意第四種觀點(diǎn)。

　　探望權(quán)是一項(xiàng)法定權(quán)利，探望權(quán)不是產(chǎn)生于離異父母之間的協(xié)議，也不需要法院判決確認(rèn)，只要直接撫養(yǎng)權(quán)一確定，非直接撫養(yǎng)一方的探望權(quán)也同時(shí)成立。《婚姻法》第三十八條規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。第48條規(guī)定：“對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，人民法院得依法強(qiáng)制執(zhí)行，有關(guān)個(gè)人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任。”法律上明確行使探望權(quán)的方式、時(shí)間先應(yīng)由父母協(xié)商確定，協(xié)商不成再由法官自由裁量。父母應(yīng)該本著有利于子女身心健康成長(zhǎng)的原則，在不影響子女正常生活、學(xué)習(xí)的前提下，確定具體的探望時(shí)間和地點(diǎn)。同時(shí)，探望權(quán)是婚姻法賦予不直接撫養(yǎng)子女的父或母的一項(xiàng)法定權(quán)利，而并未將其設(shè)定為當(dāng)事人的法定義務(wù)，所以當(dāng)事人是否行使探望權(quán)完全取決于自己的意愿，即便當(dāng)事人之間約定了探望的方式、時(shí)間，或人民法院對(duì)探望的方式、時(shí)間作出了判定，也不能強(qiáng)行要求探望權(quán)人行使探望權(quán)，探望權(quán)人既有行使探望權(quán)的權(quán)利，也有放棄行使探望權(quán)的權(quán)利，任何人都無權(quán)進(jìn)行干涉或限制。

　　在本案中，法院的調(diào)解是在遵循雙方當(dāng)事人意愿的情況下作出的，而且僅就探望的方式、地點(diǎn)、次數(shù)等作出了確定，并未剝奪李某對(duì)其兒子探望權(quán)，沒有違法相關(guān)法律。同時(shí)調(diào)解確定李某的探望方式、地點(diǎn)、次數(shù)都是具體明確的，也無需單獨(dú)再提起訴訟。而李某因?yàn)閷?duì)思子心切，違背調(diào)解協(xié)議，申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行要求到外地看望兒子，違反了生效法律文書確定的權(quán)利、義務(wù)，故法院應(yīng)裁定不予受理該案。

　　關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋第二十四條人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權(quán)，當(dāng)事人就探望權(quán)問題單獨(dú)提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。

　　子女撫養(yǎng)權(quán)的確定標(biāo)準(zhǔn)

　　父母離婚后，通常會(huì)產(chǎn)生子女與父母一方相分離，由父母另一方直接撫養(yǎng)的問題。夫妻離婚雖然不能消除父母子女間的關(guān)系，但是撫養(yǎng)子女的方式會(huì)發(fā)生變化，由共同直接撫養(yǎng)變?yōu)橐环絾为?dú)直接撫養(yǎng)。父母離婚后的子女撫養(yǎng)歸屬問題，不僅關(guān)系子女的切身利益和健康成長(zhǎng)，還影響到國(guó)家的計(jì)劃生育政策，因此正確處理子女撫養(yǎng)問題關(guān)系重大。

　　（一）離婚后子女撫養(yǎng)歸屬的確定標(biāo)準(zhǔn)

　　《婚姻法》第36條第2、3款規(guī)定：“離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。”1993年11月13日，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》（以下簡(jiǎn)稱《子女撫養(yǎng)意見》）中對(duì)離婚后子女撫養(yǎng)問題作了具體規(guī)定。根據(jù)這些有關(guān)規(guī)定，父母離婚時(shí)，子女的撫養(yǎng)歸屬問題區(qū)分以下情況分別處理：

　　1．哺乳期內(nèi)的子女

　　雖然在實(shí)際生活中嬰兒哺乳期因人而異，由于《子女撫養(yǎng)意見》規(guī)定“兩周歲以下的子女一般隨母方生活”，司法實(shí)踐中通常將“哺乳期內(nèi)的子女”理解為兩周歲以下的嬰幼兒。父母離婚時(shí)，哺乳期內(nèi)的子女一般隨母方生活，但是母方有下列情形之一的，可以隨父方生活：

　　母方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活。

　　母方有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父方要求子女隨其生活的。

　　因其他原因，子女確無法隨母方生活的。如母親的生活環(huán)境明顯對(duì)子女撫養(yǎng)不利；母親工作性質(zhì)特殊，不便于撫養(yǎng)子女；或者母親違法犯罪，不利于撫養(yǎng)子女等。

　　父母雙方協(xié)議兩周歲以下的子女隨父方生活，并對(duì)子女健康成長(zhǎng)無不利影響的。

　　2．哺乳期后的子女

　　即兩周歲以上的未成年子女。對(duì)這個(gè)年齡段的未成年子女的撫養(yǎng)歸屬問題，如果父母雙方協(xié)商無效，則由人民法院綜合子女的權(quán)益、雙方的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件等各方面因素作出判決。實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意以下方面：

　　（1）絕對(duì)優(yōu)先直接撫養(yǎng)條件

　　父母雙方均要求子女隨其生活的，父母一方有下列情形之一的，可優(yōu)先考慮：已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的；子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的；無其他子女，而另一方有其他子女的；子女隨其生活，對(duì)子女成長(zhǎng)有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。

　　（2）相對(duì)優(yōu)先直接撫養(yǎng)條件

　　《子女撫養(yǎng)意見》第4條規(guī)定，父方與母方撫養(yǎng)子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨(dú)隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優(yōu)先條件予以考慮。

　　（3）考慮子女意見。由于10周歲以上的未成年人通常有了一定的辨別和判斷能力，能夠表達(dá)自己的意愿，因此，《子女撫養(yǎng)意見》第5條規(guī)定，父母雙方對(duì)10周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的，應(yīng)考慮該子女的意見。

　　（4）協(xié)議輪流直接撫養(yǎng)子女。未成年人除了歸父母一方直接撫養(yǎng)外，也可以考慮由父母雙方輪流撫養(yǎng)。《子女撫養(yǎng)意見》第6條規(guī)定，在有利于保護(hù)子女利益的前提下，父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的，可以準(zhǔn)許。

　　如果在離婚時(shí)夫妻雙方都拒絕直接撫養(yǎng)子女或者爭(zhēng)搶直接撫養(yǎng)子女，根據(jù)《子女撫養(yǎng)意見》第20條的規(guī)定，在離婚訴訟期間，可以先行裁定暫由一方直接撫養(yǎng)，以保障離婚訴訟的順利進(jìn)行。

　　（二）子女撫養(yǎng)養(yǎng)系變更的確定標(biāo)準(zhǔn)

　　離婚后，如果父母雙方的實(shí)際條件發(fā)生變化，或者子女要求改變撫養(yǎng)歸屬，原已確定的撫養(yǎng)歸屬可以依法予以更改。未成年人子女撫養(yǎng)歸屬的變更通常有兩種情況，一是父母雙方協(xié)議變更子女的直接撫養(yǎng)歸屬；二是一方要求變更子女的直接撫養(yǎng)歸屬。對(duì)于前一種情況，如果變更撫養(yǎng)歸屬有利于子女的健康成長(zhǎng)和合法權(quán)益，則應(yīng)準(zhǔn)許雙方的協(xié)議。對(duì)于后一種情況，如果有下列情形之一的，人民法院也應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予變更：與子女共同生活一方因患嚴(yán)重疾病或因傷無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對(duì)子女身心健康確有不利影響的；10周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；有其他正當(dāng)理由需要變更的。

　　（三）離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)負(fù)擔(dān)的確定標(biāo)準(zhǔn)

　　父母對(duì)子女的撫養(yǎng)和教育是父母的權(quán)利和義務(wù)。父母離婚后，對(duì)子女仍有相同的撫養(yǎng)責(zé)任，仍有負(fù)擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)的平等義務(wù)。《婚姻法》第37條第1款規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”因此，在處理子女撫養(yǎng)費(fèi)問題時(shí)，以離婚夫妻雙方的自愿協(xié)商為首選，只有在協(xié)商不成的情況下，才由人民法院根據(jù)實(shí)際情況判決。在審判實(shí)踐中，對(duì)非直接撫養(yǎng)方承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)和教育費(fèi)問題處理時(shí)要注意下列問題：

　　1．子女撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的確定標(biāo)準(zhǔn)

　　根據(jù)《婚姻法解釋（一）》第21條的規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)包括子女生活費(fèi)一、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。根據(jù)《子女撫養(yǎng)意見》第7條規(guī)定，子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平確定：（1）有固定收人的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可按其月總收人的20%-30%的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收人的50％。（2）無固定收人的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收人或同行業(yè)平均收人，參照上述比例確定。（3）有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。

　　《婚姻法》第37條第2款規(guī)定：“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超出協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。”可見，子女的撫養(yǎng)費(fèi)可以變更。子女要求增加撫養(yǎng)費(fèi)，有下列情形之一，父或母有給付能力的，應(yīng)予支持：（1）原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；（2）因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超出原定數(shù)額的；（3）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。

　　子女可以根據(jù)需要提出增加撫養(yǎng)費(fèi)，給付的父或母也可以根據(jù)實(shí)際負(fù)擔(dān)能力提出減少或免除撫養(yǎng)費(fèi)給付義務(wù)。父母要求減少或免除撫養(yǎng)費(fèi)給付義務(wù)的情況一般有：（1）有給付義務(wù)的一方，由于長(zhǎng)期患病或喪失勞動(dòng)能力，失去經(jīng)濟(jì)來源，確實(shí)無力按原協(xié)議或判決確定的數(shù)額給付，而直接撫養(yǎng)子女的一方又能夠負(fù)擔(dān)且有撫養(yǎng)能力；（2）有給付義務(wù)的一方因犯罪被收監(jiān)改造或勞動(dòng)教養(yǎng)，沒有經(jīng)濟(jì)能力，無力給付的。但恢復(fù)人身自由后，有了經(jīng)濟(jì)能力，則應(yīng)當(dāng)按原協(xié)議或判決給付。（3）直接撫養(yǎng)子女的一方再婚，繼父或繼母愿意承擔(dān)子女撫養(yǎng)費(fèi)的一部或全部，原有給付義務(wù)方所承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額可以適當(dāng)減少或免除。如果繼父或繼母不愿意負(fù)擔(dān)的，則生父或生母仍應(yīng)按照原定數(shù)額給付撫養(yǎng)費(fèi)。

　　2．子女撫養(yǎng)費(fèi)給付期限的確定標(biāo)準(zhǔn)

　　根據(jù)《子女撫養(yǎng)意見》第11、12條規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)的給付期限一般到子女18周歲為止。16周歲以上不滿18周歲，以其勞動(dòng)收人為主要生活來源，并能維持當(dāng)?shù)匾话闵钏降模改缚赏Ｖ菇o付撫養(yǎng)費(fèi)。對(duì)于不能獨(dú)立生活的成年子女，父母又有給付能力的，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)《婚姻法解釋（一）》第20條的規(guī)定，“不能獨(dú)立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。

　　3．子女撫養(yǎng)費(fèi)給付方式的確定標(biāo)準(zhǔn)

　　根據(jù)《子女撫養(yǎng)意見》的規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)定期給付，有條件的可以一次性給付。對(duì)一方無經(jīng)濟(jì)收人或者下落不明的，可用其財(cái)物折抵子女撫養(yǎng)費(fèi)。在實(shí)踐中，為了便于執(zhí)行，無論撫養(yǎng)費(fèi)是何種給付方式，都應(yīng)該在調(diào)解協(xié)議或判決書中明確。

　　（四）探望權(quán)的確定標(biāo)準(zhǔn)

　　探望權(quán)是2001年修正的《婚姻法》新增的內(nèi)容。《婚姻法》第38條第1款規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。”由此可知，探望權(quán)是離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母依法享有的探望子女的權(quán)利。

　　1．探望權(quán)的行使

　　探望包括會(huì)面和交往；按時(shí)間長(zhǎng)短，還可以分為暫時(shí)性探望和逗留性探望。暫時(shí)性探望也叫看望式探望，其特點(diǎn)是時(shí)間短，方式靈活，由不直接撫養(yǎng)子女的父或母，按照協(xié)議或判決確定的時(shí)間、地點(diǎn)去探視、看望子女。逗留性探望是由探望人領(lǐng)走該子女，并按時(shí)送回該子女，其特點(diǎn)是探望時(shí)間長(zhǎng)，父或母與該子女有較長(zhǎng)的交流和了解時(shí)間。

　　探望權(quán)的權(quán)利主體為未直接撫養(yǎng)子女的父或母一方，除此以外的其他親屬都不享有探望權(quán)。探望權(quán)的義務(wù)主體為直接撫養(yǎng)子女的母或父一方。《婚姻法》第38條第2款規(guī)定：“行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”按照協(xié)議優(yōu)先原則，應(yīng)先由離婚父母對(duì)探望子女的方式和時(shí)間進(jìn)行協(xié)商確定。父母雙方協(xié)議與法院判決相比，更有利于探望權(quán)的行使，畢竟父母了解子女的身心特征和作息時(shí)間，協(xié)議時(shí)會(huì)從子女利益考慮，而且雙方達(dá)成協(xié)商一致的協(xié)議更容易自覺執(zhí)行。如果雙方無法協(xié)商一致，則只能由人民法院判決確定探望權(quán)的行使方式和時(shí)間。作為《婚姻法》新增的一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利，當(dāng)事人可以獨(dú)立行使探望權(quán)。《婚姻法解釋（一）》第24條規(guī)定，“人民法院作出的生效離婚判決中未涉及探望權(quán)，當(dāng)事人就探望權(quán)問題單獨(dú)提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。”

　　2．探望權(quán)的中止

　　《婚姻法》第38條第3款規(guī)定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。”

　　（1）探望權(quán)中止的事由

　　《婚姻法》規(guī)定中止探望權(quán)行使的法定條件為不利于子女身心健康。結(jié)合司法實(shí)踐，探望權(quán)人不利于子女身心健康的情況主要有以下一些：

　　探望權(quán)人在行使探望權(quán)時(shí)對(duì)子女有侵權(quán)或犯罪行為的；

　　探望權(quán)人患有嚴(yán)重傳染性疾病或其他疾病，可能危及子女健康；

　　探望權(quán)人有吸毒、酗酒等行為，不利于子女身心健康；

　　探望權(quán)人為無行為能力人或限制行為能力人；

　　探望權(quán)人與子女感情嚴(yán)重惡化，子女堅(jiān)決拒絕探望的；

　　其他不利于子女身心健康的情形。

　　（2）提出中止探望權(quán)的請(qǐng)求人

　　《婚姻法解釋（一）》第26條規(guī)定：“未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對(duì)未成年人負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定監(jiān)護(hù)人，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請(qǐng)求。”有權(quán)提出中止探望權(quán)行使的主體比依法享有探望權(quán)的主體更加寬泛，這樣規(guī)定有利于拓寬渠道而更好地保護(hù)子女的利益。

　　（3）中止探望權(quán)的程序

　　未經(jīng)人民法院判決，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體及個(gè)人不得自行決定不讓探望權(quán)人探望子女。中止探望權(quán)行使必須由有權(quán)提出中止請(qǐng)求權(quán)的當(dāng)事人依法向人民法院申請(qǐng)。《婚姻法解釋（一）》第25條規(guī)定：“當(dāng)事人在履行生效判決、裁定或者調(diào)解書的過程中，請(qǐng)求中止行使探望權(quán)的，人民法院在征詢雙方當(dāng)事人意見后，認(rèn)為需要中止行使探望權(quán)的，依法作出裁定。”

　　（4）探望權(quán)的恢復(fù)

　　探望權(quán)的中止只是暫時(shí)停止未直接撫養(yǎng)子女方探望子女的權(quán)利，并非完全剝奪，待中止事由消滅后，還可以依法恢復(fù)。《婚姻法解釋（一）》第25條規(guī)定：“中止探望的情形消失后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使。”

　　3．探望權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行

　　《婚姻法》第48條規(guī)定，對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)探望子女等判決和裁定的，由人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。現(xiàn)實(shí)生活中，人民法院關(guān)于探望權(quán)的裁判生效以后，在執(zhí)行過程中往往由于受到當(dāng)事人及相關(guān)人等的無故拒絕或者故意阻撓。因此，最高人民法院在《婚姻法解釋（一）》第32條特別強(qiáng)調(diào)，《婚姻法》第48條規(guī)定的對(duì)拒不執(zhí)行有關(guān)探望子女等判決和裁定的由人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，是指對(duì)拒不履行協(xié)助另一方行使探望權(quán)的有關(guān)個(gè)人和單位采取拘留、罰款等強(qiáng)制措施，不能對(duì)子女的人身、探望行為進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。