【案情】

　　張女士與丈夫李某于3年前離婚，夫妻兩人離婚時(shí)有一個(gè)8歲的兒子，經(jīng)法院判決歸張女士撫養(yǎng)。今年5月的一天，11歲的兒子獨(dú)自在家時(shí)，沒關(guān)上水龍頭就出去玩耍了，致使水順墻角滲入樓下一鄰居家中，泡壞了鄰居家新裝修的棚頂。鄰居家索賠2000元，但是張女士的單位效益不好，又剛剛做完手術(shù)，一時(shí)拿不出那么多錢，便要求前夫支付賠償費(fèi)。但前夫以兒子未與其生活為由，拒絕支付。請(qǐng)問：夫妻離婚后，未成年子女侵害他人利益的，由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任?

　　【評(píng)析】

　　關(guān)于本案，有不同的意見。第一種意見，李某不該承擔(dān)賠償費(fèi)用。張女士和李某離婚后，兒子一直跟隨母親生活，由其母親行使直接的監(jiān)護(hù)權(quán)，其致人財(cái)產(chǎn)損害的行為，兒子的母親當(dāng)然要承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。對(duì)于沒有一起生活的父親，因其沒有監(jiān)護(hù)責(zé)任，故也就不需承擔(dān)相關(guān)的監(jiān)護(hù)責(zé)任，因此李某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　第二種意見，李某應(yīng)該承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》第158條規(guī)定，夫妻離婚后，未成年子女侵害他人權(quán)益的，同該子女共同生活的一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;如果獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難的，可以責(zé)令未與該子女共同生活的一方共同承擔(dān)民事責(zé)任。法律如此規(guī)定，是因?yàn)榉蚱揠x婚后，雖然雙方仍然都是未成年子女的監(jiān)護(hù)人，但未與子女共同生活一方基于客觀條件的限制，無(wú)法隨時(shí)照顧管理未成年子女的生活，所以法律放寬其對(duì)監(jiān)護(hù)職責(zé)的履行。我國(guó)婚姻法規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，子女無(wú)論由哪一方直接撫養(yǎng)，父母雙方都是未成年子女的監(jiān)護(hù)人，對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。根據(jù)這條規(guī)定，所以，李某應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。