對(duì)于遺贈(zèng)扶養(yǎng)問(wèn)題，我國(guó)法律中規(guī)定， 公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。 公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，集體所有制組織承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。

　　那么在現(xiàn)實(shí)生活中的遺贈(zèng)扶養(yǎng)情形中，是否所有的主體都可以成為遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的主體?如果答案是否定的，那么對(duì)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的主體又有什么樣的要求?

　　一 在現(xiàn)實(shí)生活中可能會(huì)有人認(rèn)為“當(dāng)事人必須具備足夠的遺贈(zèng)能力，扶養(yǎng)能力”是遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的成立要件。但事實(shí)是：當(dāng)事人具備足夠的遺贈(zèng)能力、扶養(yǎng)能力”不是遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的成立要件。

　　二 國(guó)有企業(yè)是否可以成為遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中的扶養(yǎng)人?

　　就國(guó)有企業(yè)是否可以成為遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的主體這一問(wèn)題分析如下：

　　首先，《繼承法》并未明文禁止國(guó)有企業(yè)擔(dān)任扶養(yǎng)人，具備完全行為能力的國(guó)有企業(yè)應(yīng)該具備訂立、履行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的能力。誠(chéng)然，國(guó)有企業(yè)擔(dān)當(dāng)扶養(yǎng)人會(huì)有“企業(yè)辦社會(huì)”之嫌，屬不值得提倡的行為，但只要雙方自愿法律并無(wú)禁止的必要。

　　其次，《老年人權(quán)益保護(hù)法》中規(guī)定，“鼓勵(lì)公民或者組織與老年人簽訂扶養(yǎng)協(xié)議或者其他扶助協(xié)議。”該條并未像《繼承法》那樣特別強(qiáng)調(diào)“集體所有制組織”而不言及國(guó)有企業(yè)可以成為扶養(yǎng)人，其中“組織”一語(yǔ)完全可以包括國(guó)有企業(yè);最后，全民所有企業(yè)對(duì)職工提供社會(huì)保障的“法定單方義務(wù)”并不能取代兩者間的約定義務(wù)，且這種約定義務(wù)可以是對(duì)法定單方義務(wù)的補(bǔ)充或替代。

　　因而可以看出，國(guó)有企業(yè)可以成為遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的扶養(yǎng)人。

　　三 機(jī)關(guān)法人是否可以成為遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中的扶養(yǎng)人?

　　機(jī)關(guān)法人以行使國(guó)家權(quán)力為本職，其運(yùn)作效率關(guān)乎國(guó)家與社會(huì)公共利益。故一般地認(rèn)為，除為維持機(jī)關(guān)法人的生存而參與民事活動(dòng)外，機(jī)關(guān)法人不得參與民事活動(dòng)，當(dāng)超越公法人目的時(shí)，公法人屬于無(wú)行為能力人。因此，機(jī)關(guān)法人不能成為扶養(yǎng)人。

　　四 法定繼承人是否可以成為遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中的扶養(yǎng)人?

　　現(xiàn)在普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為，法定繼承人可以成曾遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中的扶養(yǎng)人，具體理由如下所述：

　　1.法定贍養(yǎng)或扶養(yǎng)義務(wù)約定化并未違反法律的禁止性規(guī)定。

　　2.法定繼承人與被繼承人間的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是對(duì)法定義務(wù)具體化的結(jié)果。