案件1：大剛在本市某家私企工作，在2003年時(shí)他就拿出自己的8萬元積蓄購入股票，并在當(dāng)年與女友娜娜結(jié)婚。婚后，股票一直由大剛單獨(dú)操作買賣，近期已增值至20萬元。前不久，大剛與娜娜因生活瑣事發(fā)生矛盾，夫妻感情急劇惡化。娜娜起訴至法院要求離婚，并要求分割股票的增值部分。大剛堅(jiān)決反對(duì)，他認(rèn)為股票是自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)作為共同財(cái)產(chǎn)分割。雙方為此爭(zhēng)執(zhí)不下。

　　案件2：小莉在結(jié)婚之前，也曾有一個(gè)股票賬戶，她把婚前的一部分存款放在里面，一共是15萬元。婚后，小莉?qū)⑦@個(gè)賬戶交給丈夫操作。如今，這個(gè)股票賬戶漲到60萬元。在離婚訴訟中，雙方就股票增值部分的歸屬發(fā)生分歧。

　　上述兩案件情節(jié)相似，結(jié)果卻迥然不同。法院認(rèn)定:大剛的股票與增值均為婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，小莉的股票增值部分則屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。我國《婚姻法解釋(二)》第11條規(guī)定，一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得收益應(yīng)當(dāng)歸入夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)。但由于該司法解釋對(duì)“投資取得利益”并無明確界定，實(shí)踐中可根據(jù)不同財(cái)產(chǎn)形態(tài)的性質(zhì)區(qū)別認(rèn)定。

　　如果財(cái)產(chǎn)是基于原個(gè)人財(cái)產(chǎn)的自然增值而增值，如房產(chǎn)、債券、基金、黃金或古董等財(cái)產(chǎn)，那么這部分增值財(cái)產(chǎn)本身僅是個(gè)人財(cái)產(chǎn)的形態(tài)變化，性質(zhì)上仍屬于個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)。就股票而言，其中存在技術(shù)操作等問題，如果是一方以婚前財(cái)產(chǎn)出資入股，婚后自行操作股票使股票增值，那么股票及其增值部分都應(yīng)屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。比如案件1。如果是一方以婚前財(cái)產(chǎn)出資入股，婚后由另一方進(jìn)行操作使股票增值，那么原股票價(jià)值屬于婚前財(cái)產(chǎn)，而增值部分因?yàn)槟Y(jié)了夫妻的共同勞動(dòng)，就應(yīng)屬于婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)了。比如案件2。