關(guān)于我們
About
-
夫妻一方約定將個(gè)人所有的房屋與另一方共有,但沒(méi)有辦理房產(chǎn)加名登記,贈(zèng)與方可以請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)嗎? 2021-12-27 09:51:03 李麗霞
夫妻約定將一方所有的房產(chǎn)全部贈(zèng)與另一方,因未辦理房屋變更登記手續(xù),依照《民法典》物權(quán)編的規(guī)定,房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移,而依照《民法典》關(guān)于贈(zèng)與一章的規(guī)定,贈(zèng)與房產(chǎn)的一方可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與
-
一方婚前付首付,婚后雙方共同還貸的房產(chǎn),應(yīng)當(dāng)如何分割 2021-12-27 09:49:44 羅京
夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同,以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款,婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸,不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的,離婚時(shí)該不動(dòng)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。
捉奸證據(jù)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的影響
來(lái)源:離婚律師網(wǎng) 作者:未知 時(shí)間:2016-11-08 點(diǎn)擊數(shù):24
重婚罪律師
一、捉奸證據(jù)對(duì)財(cái)產(chǎn)分割有什么作用?
捉奸人一旦捉奸成功,往往會(huì)利用環(huán)境優(yōu)勢(shì)迫使過(guò)錯(cuò)方簽訂一些類(lèi)似認(rèn)罪書(shū)之類(lèi)的東西,并讓過(guò)錯(cuò)方在早擬定好的財(cái)產(chǎn)分配方案上簽字。對(duì)于這類(lèi)協(xié)議的效力,因缺乏公平、自愿的契約基本原則,法院認(rèn)定的可能性不大。
從上文捉奸證據(jù)在離婚訴訟中的作用的分析介紹中看出,在離婚案件中,并不是說(shuō)無(wú)過(guò)錯(cuò)方所掌握的捉奸證據(jù)全部都能被法院所采信。因此,離婚當(dāng)事人在收集離婚證據(jù)時(shí)最好向離婚律師咨詢,以免花冤枉錢(qián)、辦冤枉事。
二、收集捉奸證據(jù)的必要性體現(xiàn)在哪里?
(1)自家床上捉奸拍照合法有效。如果破門(mén)進(jìn)入自家床邊,舉起攝像機(jī)拍下床上時(shí)況,照片被法院認(rèn)定的可能性較大。
在自己家里捉奸,不屬于私闖他人住宅,構(gòu)不成刑事責(zé)任。捉奸過(guò)程及拍下的照片是否侵犯了被捉奸人的名譽(yù)權(quán)等,要看捉奸人的目的、傳播范圍和后果。如果是為了離婚訴訟中取證,保護(hù)自己的合法權(quán)益,即使行為有些過(guò)激,但只要主觀上不是故意對(duì)他人進(jìn)行人身侮辱等,客觀上又沒(méi)有將照片廣泛傳播故意宣揚(yáng),而僅用于庭審舉證,不能說(shuō)侵犯了被捉奸人的名譽(yù)權(quán),證據(jù)有效的可能性較大。
(2)在他人住宅或賓館床上捉奸,拍照是否合法,值得商榷。因?yàn)樽C據(jù)取得方式要合法,否則即使反映了事實(shí)真相,取得的證據(jù)不但不能被法院采納,反而可能會(huì)吃侵權(quán)官司。公民享有名譽(yù)權(quán),公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù),調(diào)查收集不忠于自己的證據(jù)未嘗不可,但其行為應(yīng)合乎法律規(guī)定。若在調(diào)查取證中侵害了他人的人格權(quán),則構(gòu)成了對(duì)他人的精神損害,應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
(3)在公園等公共場(chǎng)所取證的合法性問(wèn)題。
雖然在大眾公共場(chǎng)所過(guò)于親密接觸的少,但不排除有些人在野外或公園發(fā)生性行為的現(xiàn)象。如果發(fā)生的行為進(jìn)入公共場(chǎng)所范疇,行為人的行為就失去了狹義的私密性,一般認(rèn)為這是行為人自己放棄了隱私的權(quán)利,因此,取的證據(jù)被法院采納的可能性較大。
三、有捉奸證據(jù)離婚能得到精神賠償嗎?
《婚姻法》第四十六條規(guī)定,有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償:重婚的;有配偶者與他人同居的;實(shí)施家庭暴力的;虐待、遺棄家庭成員的。
根據(jù)法律的規(guī)定,只有過(guò)錯(cuò)方有上述法定情節(jié),無(wú)過(guò)錯(cuò)方提起賠償請(qǐng)求,法院才會(huì)支持。這就是說(shuō),《婚姻法》第四十六條僅規(guī)定四種情況才能適用損害賠償,且未加兜底條款。法官是不能隨意擴(kuò)大損害賠償范圍的,或者說(shuō),僅有婚外情即婚外性行為,即使有捉奸在床的直接證據(jù),也不能必然得到法院對(duì)于精神賠償?shù)闹С帧?/p>