撫養(yǎng)權(quán)律師

　　一、案情

　　劉某（女）與黃某（男）于2008年在深圳相識并同居，2011年1月生育一子黃某某。雙方因感情不合于2013年2月分居。分居后兒子由劉某的父母帶回江西老家生活，劉某繼續(xù)留在深圳，就職于某娛樂場所。事后，劉某發(fā)現(xiàn)，黃某實為已婚人士，結(jié)婚多年并育有一子，黃某在與劉某同居時故意隱瞞已婚事實。2013年5月劉某向深圳市某區(qū)人民法院起訴黃某，要求兒子隨劉某共同生活，黃某每月支付孩子撫養(yǎng)費2000元至孩子滿18周歲。

　　原、被告于2008年相識并同居，2011年1月生育一子。因被告經(jīng)常無端猜忌、打罵原告，雙方自2013年2月分居，分居后兒子由原告的父母帶回江西老家生活。原告于2013年3才得知被告已結(jié)婚，卻一直對自己及其妻子均隱瞞事實。原告認為，兒子自出生到分居后一直由原告照顧，孩子年齡尚小，由原告撫養(yǎng)較為有利，且原告將把孩子的戶口遷至江西由原告及其父母共同撫養(yǎng)。故原告起訴要求兒子隨原告共同生活，被告按月支付孩子撫養(yǎng)費2000元至孩子18周歲止。

　　原告陳述的相識、同居、生育情況系事實，自己也確實在對原告與妻子互相隱瞞的狀態(tài)下與原告同居生子。被告毆打過原告，但是因為原告有外遇。雙方自2013年2月分居，分居后兒子由原告的父母帶回江西生活。被告認為，原告在娛樂場所工作，經(jīng)濟收入不佳，且孩子在江西生活，各方面條件都不利于孩子的成長。被告的妻子現(xiàn)在已知曉并同意撫養(yǎng)孩子，二人都有足夠的經(jīng)濟能力。故不同意原告的訴請，要求兒子隨被告共同生活。同時，被告向法院申請對黃某某是否系自己親生做親子鑒定。

　　二、審判結(jié)果

　　原、被告于2008年相識并同居，2011年1月27日生育一子童某某。雙方于2013年2月分居，分居后童某某由原告的父母帶回安徽生活至今。被告與原告同居、生子期間已經(jīng)與他人結(jié)婚多年并育有一子（已成年）。被告目前就職于某有限公司，2012年1月到2013年5月的實發(fā)工資共計89,925.9元。法院委托司法鑒定科學技術(shù)研究所司法鑒定中心對被告與童某某進行親子鑒定，鑒定意見為支持被告為童某某的生物學父親。原告劉某、被告黃某所生之子黃某某隨原告共同生活。被告黃某應自2013年7月起按月支付黃某某撫養(yǎng)費人民幣1200元，至黃某某18周歲止。

　　三、分析

　　1、關(guān)于子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的法定原則，子女未滿2周歲的，沒有法律規(guī)定的特殊情況，一般隨母親生活，但雙方協(xié)商隨父親生活，對子女健康成長無不利影響的，可予準許；滿2周歲未滿10周歲的，按照有利于子女成才的原則確認撫養(yǎng)權(quán)歸屬；滿10周歲的，需要征詢考慮子女的意見。本案中，黃某某已滿2周歲未滿10周歲，因此法院遵循有利于孩子成長的原則確認撫養(yǎng)權(quán)歸屬。黃某某自雙方2013年2月份分居后由劉某的父母帶回江西老家照顧撫養(yǎng)，為了保持生長環(huán)境的連續(xù)性，并結(jié)合孩子的年齡因素，黃某某隨母親共同生活更為適宜。另，從一般生活常理看，生母比繼母撫養(yǎng)孩子更有利于孩子的身心健康，況且黃某系在隱瞞妻子的情況下生育黃某某，故應法院認定黃某某隨劉共同生活更有利于其健康成長。

　　2、父母和子女之間的關(guān)系，不受是否婚生的影響。黃某、劉某系黃某某的生父母，二人均有撫養(yǎng)黃某某的義務。不直接撫養(yǎng)孩子的一方，有義務向孩子支付撫養(yǎng)費直至孩子成年。本案中，劉某主張享有孩子的撫養(yǎng)權(quán)，即主張由劉某一方撫養(yǎng)孩子，因此有權(quán)要求黃某支付孩子撫養(yǎng)費。而黃某主張劉某娛樂場所工作，經(jīng)濟收入不佳，不利于孩子成長，這種主張并未獲得法院支持，因為撫養(yǎng)子女是父母雙方的共同義務，如果孩子隨劉某生活，則黃某有義務支付撫養(yǎng)費，并不是劉某一人撫養(yǎng)孩子。從中可以看到，經(jīng)濟條件不佳的一方主張子女撫養(yǎng)權(quán)也會得到法院支持，一方面是因為經(jīng)濟條件不是衡量是否有利于子女成長的唯一標準，一方面是因為撫養(yǎng)子女是父母雙方的共同義務。

　　3、支付撫養(yǎng)費是法定義務，目的是保護未成年人的合法權(quán)益，撫養(yǎng)費是支付給孩子的，歸孩子所有并用于支付孩子的生活費、教育費和醫(yī)療費，只是因孩子未成年，在法律上不具備完全行為能力，所以必須由監(jiān)護人代為主張權(quán)利，撫養(yǎng)費也由監(jiān)護人代為保管和使用。因此，無論是子女的撫養(yǎng)權(quán)歸父母中的哪一方，均無權(quán)免除另一方支付撫養(yǎng)費的義務。類似于“孩子歸我養(yǎng)，不需要你支付撫養(yǎng)費”這樣的約定，無法免除法定義務，屬于無效約定。任何一方都不應該為了獲取孩子的撫養(yǎng)權(quán)而作出放棄撫養(yǎng)費的無效承諾，且無論是否曾經(jīng)作出過這類承諾，事后都應當積極向?qū)Ψ阶酚懞⒆拥膿狃B(yǎng)費。只有在一方經(jīng)濟實力充裕可以保障獨自負擔孩子的全部費用的情況下，雙方才可以書面協(xié)議子女隨一方生活并由撫養(yǎng)方負擔子女全部撫育費，但即使有這樣書面協(xié)議，法院經(jīng)查實，撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費用，影響子女健康成長的，法院就不會支持。此外，這種書面協(xié)議也只能約束父母，不能約束孩子，孩子仍可以向父母主張要求支付撫養(yǎng)費。

　　4、關(guān)于撫養(yǎng)費法定標準，是根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定，有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的20%至30%的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的50%；無固定收入的，撫育費的數(shù)額可依據(jù)當年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。本案中，由于黃某某在江西生活，不在深圳生活，考慮到各地物價水平的差異、孩子的實際生活需要，并結(jié)合黃某的收入水平，故法院酌定每月1200元，僅部分支付劉某的請求。

　　5、相關(guān)法律及司法解釋

　　《中華人民共和國婚姻法》第二十五條非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。

　　《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第五條未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區(qū)別對待：

　　（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理；

　　（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記；未補辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。

　　《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)費問題的若干具體意見》第七條子女撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫育費的數(shù)額可依據(jù)當年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。