在線婚姻律師網(wǎng)

　　　公司瑕疵分配的情形，筆者總結(jié)我國相關(guān)立法大致有以下幾種：即無效分配、可撤銷分配與賦予作為第三人之債權(quán)人以撤銷權(quán)的分配。

　　1、 《公司法》第167條規(guī)定的無效分配。《公司法》第167條規(guī)定：“公司分配當(dāng)年稅后利潤時，應(yīng)當(dāng)提取利潤的百分之十列入公司法定公積金。公司法定公積金累計額為公司注冊資本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公積金不足以彌補(bǔ)以前年度虧損的，在依照前款規(guī)定提取法定公積金之前， 應(yīng)當(dāng)先用當(dāng)年利潤彌補(bǔ)虧損。公司從稅后利潤中提取法定公積金后， 經(jīng)股東會或者股東大會決議，還可以從稅后利潤中提取任意公積金。公司彌補(bǔ)虧損和提取公積金后所余稅后利潤，有限責(zé)任公司依照本法第三十五條的規(guī)定分配；股份有限公司按照股東持有的股份比例分配，但股份有限公司章程規(guī)定不按持股比例分配的除外。

　　股東會、股東大會或者董事會違反前款規(guī)定，在公司彌補(bǔ)虧損和提取法定公積金之前向股東分配利潤的，股東必須將違反規(guī)定分配的利潤退還公司。公司持有的本公司股份不得分配利潤”。本條對不當(dāng)分配的規(guī)定，有學(xué)者認(rèn)為對此應(yīng)該區(qū)分善意和惡意而定其效力。筆者以為，此處公司“股東會、股東大會或者董事會違反前款規(guī)定”所謂的分配行為，性質(zhì)上應(yīng)為無效分配行為而非可撤銷行為或賦予作為第三人的債權(quán)人以撤銷權(quán)之行為。

　　2、《公司法》第22條的可撤銷分配 。《公司法》第22條規(guī)定：“股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)， 請求人民法院撤銷”。該條不僅對違法行為與侵權(quán)行為作了區(qū)分，而且在救濟(jì)手段上賦予股東以“撤銷”權(quán)，進(jìn)一步明確了此行為性質(zhì)上為可撤銷行為。

　　3、《破產(chǎn)法》第32條的作為第三人之債權(quán)人以撤銷權(quán)的分配。《破產(chǎn)法》對于法院受理前發(fā)生的公司分配的效力并無明確規(guī)定。筆者以為，基于公司分配請求權(quán)性質(zhì)上為債權(quán)，因此在人民法院受理破產(chǎn)案件6個月前發(fā)生的公司分配行為應(yīng)屬于《破產(chǎn)法》第32條指的個別清償行為。對此破產(chǎn)債權(quán)人作為第三人有撤銷權(quán)，性質(zhì)上為債的保全。