一、案例

　　林某某婚后不久即遭受丈夫余某的謾罵毆打、用水果刀追殺，朋友也遭到威脅恐嚇。當(dāng)余某被發(fā)現(xiàn)與異性有不正當(dāng)關(guān)系后，擅自闖入林某某住處換鎖、打砸東西和家具、打傷林某某的頭部、臉部，并發(fā)短信威脅殺害林某某的父母和兒子。林某某曾多次報警，但余某仍然對其進(jìn)行毆打、威脅。2013年3月林某某起訴至廣州市越秀區(qū)人民法院，申請法院作出人身保護(hù)裁定并要求法院責(zé)令余某自費(fèi)接受心理治療。

　　余某經(jīng)合法傳喚未到庭，法院依法適用了簡易程序進(jìn)行缺席聽證。林某某向法庭提供了充分證據(jù)，例如《報警回執(zhí)》、照片及病歷、手機(jī)短信截屏，證明余某威脅恐嚇、毆打致傷的事實，并提交《房地產(chǎn)權(quán)證》復(fù)印件證明現(xiàn)住房為自己的婚前財產(chǎn)，以及發(fā)現(xiàn)余某婚外情報警后，公安機(jī)關(guān)作出的調(diào)解書、協(xié)議書和余某寫的保證書等。4月9日，法院經(jīng)審查認(rèn)為，林某某的申請符合條件，即出具了轄區(qū)內(nèi)第一份人身保護(hù)民事裁定書，禁止被申請人余某毆打、威脅申請人林某某或其兒子、父母姐妹；禁止余某利用騷擾、跟蹤等手段，妨礙申請人林某某及其兒子、父母姐妹的正常生活；禁止余某在林某某居住區(qū)200米范圍內(nèi)活動。如余某違反上述禁令，視情節(jié)輕重處以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。裁定書送達(dá)被申請人，并送當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)。關(guān)于責(zé)令余某自費(fèi)接受心理治療的請求，由于不是法定的民事責(zé)任承責(zé)方式，目前在民事法律中沒有相應(yīng)規(guī)定，經(jīng)過法官的耐心說明，林某某自愿撤回該請求。

二、評析

　　本案集中體現(xiàn)了人身保護(hù)裁定在預(yù)防和制止家庭暴力中的重要作用。當(dāng)前《婚姻法》若干問題的解釋（一）中對“家庭暴力”的定義是：“行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為，持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。”但在實際生活中，很多家庭暴力行為往往沒有造成法律意義上的傷害后果，而如何認(rèn)定“持續(xù)性、經(jīng)常性”，也沒有進(jìn)一步的判斷標(biāo)準(zhǔn)。（成都婚姻案件律師）對于施暴者出現(xiàn)的揚(yáng)言報復(fù)、威脅恐嚇、跟蹤騷擾等具有現(xiàn)實危害性、時間緊迫性的行為，如不切實加以重視，有效制止，常常會釀成惡性案件。2008年3月最高人民法院發(fā)布的《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》對人身保護(hù)裁定作出了試點探索，2013年1月1日已生效的經(jīng)修正的《民事訴訟法》第100條對行為保全作出了明確規(guī)定，使人身保護(hù)裁定有了明確的法律依據(jù)。