社會上爭議的相關(guān)法律問題主要是：1、做親子鑒定的條件；2、是否可以強(qiáng)制進(jìn)行親子鑒定；3、拒絕做親子鑒定的結(jié)果。司法實(shí)踐中，上述問題已經(jīng)嚴(yán)重影響法院審案的權(quán)威性，盡快在立法環(huán)節(jié)上取得突破，是解決矛盾、穩(wěn)定家庭乃至社會的迫切要求。目前僅有的規(guī)定是：最高人民法院《關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細(xì)胞抗原做親子鑒定問題的批復(fù)》規(guī)定：對于雙方當(dāng)事人同意做親子鑒定的，一般應(yīng)予準(zhǔn)許；一方當(dāng)事人要求做親子鑒定的，或者子女已超過三周歲的，應(yīng)視具體情況，從嚴(yán)掌握，對其中必須做親子鑒定的，也要做好當(dāng)事人及有關(guān)人員的思想工作。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。但上述規(guī)定不明確，不能滿足司法實(shí)踐需要。

（一）進(jìn)行親子鑒定的條件

　　1、由主張確認(rèn)或否認(rèn)親子關(guān)系的當(dāng)事人提出親子鑒定申請。

　　由主張確認(rèn)或否認(rèn)親子關(guān)系的當(dāng)事人提出鑒定申請是親子鑒定的首要條件。

　　根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則，提出主張的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)舉證，但為保證親子鑒定結(jié)論的可靠性，往往由法院在訴訟過程中為當(dāng)事人委托法定鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，但法院作為中立者不能為任何一方主動采集對一方有利的證據(jù)，因此，當(dāng)事人不申請親子鑒定的，法院不依職權(quán)進(jìn)行鑒定。

　　2、被鑒定人同意親子鑒定。

　　進(jìn)行親子鑒定的另一個必要條件是，被鑒定人同意鑒定。一方面民事訴訟法不能強(qiáng)制不愿鑒定的當(dāng)事人進(jìn)行親子鑒定，另一方面訴訟一方當(dāng)事人無義務(wù)協(xié)助對方獲得不利于自己的證據(jù)，親子鑒定結(jié)論作為一方當(dāng)事人提供的證據(jù)，證明其主張的同時(shí)，必然對另一方產(chǎn)生不利的訴訟后果，被鑒定人有權(quán)通過拒絕鑒定避免可能產(chǎn)生的不利訴訟后果。如果被鑒定人一方不同意進(jìn)行親子鑒定，法院作為中立的裁判者，不應(yīng)做出有利于任何一方當(dāng)事人的決定，但為查明事實(shí)、定分止?fàn)帲蓪芙^親子鑒定的被鑒定人進(jìn)行勸說，經(jīng)法院極力勸說仍拒絕鑒定的，法院不能強(qiáng)行鑒定。

（二）是否可以強(qiáng)制親子鑒定

　　1、親子鑒定，雙方自愿原則

　　國家規(guī)定及相關(guān)婚姻法規(guī)對該問題只是作了原則性規(guī)定，即“雙方同意做的，應(yīng)予準(zhǔn)許；一方當(dāng)事人要求做親子鑒定的，或者子女已超過三周歲的，應(yīng)視具體情況，從嚴(yán)掌握，對其中必須做親子鑒定，也要做好當(dāng)事人及有關(guān)人員的思想工作。”基于前述理由，法院可以進(jìn)行自由裁量。如果具備下列條件：1、有明顯證據(jù)證明親子關(guān)系存在嫌疑。2、法官適用舉證責(zé)任倒置的規(guī)則，義務(wù)方不予配合；3、不做親子鑒定將使案件無法繼續(xù)審理或者無法保護(hù)非婚生子女的合法權(quán)利。法院一般會準(zhǔn)許親自鑒定的申請。

　　2、一方申請鑒定，且確實(shí)應(yīng)當(dāng)做親子鑒定的情況下，另一方當(dāng)事人仍然有權(quán)拒絕親子鑒定

　　在司法實(shí)踐中除當(dāng)事人自愿作鑒定外，都是由法官根據(jù)案情自由決定是否要求當(dāng)事人作鑒定。如果法官做親子鑒定的要求被當(dāng)事人拒絕，法官也不能判令其承擔(dān)法律責(zé)任。親子鑒定案件多屬民事案件，民事訴訟的強(qiáng)制措施是有限的，以損害當(dāng)事人人身權(quán)利的方法獲取證據(jù)是缺乏法律依據(jù)的。親子鑒定過程中，要提取當(dāng)事人的血液或精液，這就必然涉及當(dāng)事人的基本權(quán)利，而我國《憲法》及其他法律保護(hù)公民的基本權(quán)利。親子鑒定是公民的一種人生權(quán)，在具體操作時(shí)需要雙方及其子女的配合，因此法院不可能也不應(yīng)該通過強(qiáng)制的方法進(jìn)行鑒定。如果沒有另一方的配合，要做親子鑒定是不可能也不現(xiàn)實(shí)的。其次，從證據(jù)的角度來說親子鑒定結(jié)論也是一種證據(jù)，一方當(dāng)事人有權(quán)利向法庭提供證據(jù)，但不能通過強(qiáng)迫另一方配合或協(xié)助來取得證據(jù)。對于親子鑒定這一問題來說，提出申請是一方當(dāng)事人的權(quán)利，但另一方當(dāng)事人從法律上有權(quán)予以拒絕。

（三）當(dāng)事人拒絕親子鑒定，應(yīng)承擔(dān)的法律后果

　　“親子鑒定”是在現(xiàn)有證據(jù)無法判斷當(dāng)事人之間是否存在父母子女之間身份關(guān)系的情況下，由當(dāng)事人提出，由法院委托特定機(jī)構(gòu)作出的科學(xué)結(jié)論，法院根據(jù)一方或雙方當(dāng)事人的申請，決定進(jìn)行“親子鑒定”的，如當(dāng)事人不予以配合，依《關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》第75條規(guī)定，承擔(dān)不利于自己的判決結(jié)果。在民事訴訟中，被要求鑒定者可以拒絕親子鑒定。法庭也不能強(qiáng)制其做親子鑒定。此時(shí)，如果親子鑒定結(jié)論是另一方當(dāng)事人所能夠提供的唯一證據(jù)，親子鑒定的被拒絕必然對其產(chǎn)生不利的訴訟后果。被要求鑒定者通過拒絕鑒定避免了可能產(chǎn)生的不利后果。但是，被要求鑒定者拒絕親子鑒定，不一定必然產(chǎn)生上述結(jié)果。在證據(jù)充分的情況下，法院依然可以依據(jù)已知的事實(shí)作出判決不利于被鑒定人的結(jié)果。法院不能強(qiáng)制當(dāng)事人進(jìn)行親子鑒定。人民法院審理民事案件涉及親子鑒定時(shí)，一般應(yīng)堅(jiān)持如下原則：一是當(dāng)事人主動申請。二是當(dāng)事人自愿。三是視情況征求子女意見。親子鑒定不僅僅是涉及夫妻二人的事情，實(shí)際上更多的是涉及該子女當(dāng)前和將