
-
夫妻一方約定將個人所有的房屋與另一方共有,但沒有辦理房產(chǎn)加名登記,贈與方可以請求法院撤銷嗎? 2021-12-27 09:51:03 李麗霞
夫妻約定將一方所有的房產(chǎn)全部贈與另一方,因未辦理房屋變更登記手續(xù),依照《民法典》物權(quán)編的規(guī)定,房屋所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移,而依照《民法典》關(guān)于贈與一章的規(guī)定,贈與房產(chǎn)的一方可以撤銷贈與
-
一方婚前付首付,婚后雙方共同還貸的房產(chǎn),應(yīng)當(dāng)如何分割 2021-12-27 09:49:44 羅京
夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同,以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款,婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸,不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的,離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。
如何界定為他人撫養(yǎng)子女的行為
來源:離婚律師網(wǎng) 作者:未知 時間:2016-04-13 點擊數(shù):10
【基本案情】
2009年,原告袁某之女與被告冉某協(xié)議離婚后,被告冉某與原告約定,將其女冉某某在原告處寄養(yǎng)一年,被告冉某每月支付冉某某的生活費及其他費用1000元。但由于種種原因,直至2012年被告冉某才將冉某某接走。其間被告冉某并沒有按協(xié)議約定支付冉某某的全部生活費及其他費用。
【分歧】
在案件審理過程中,對本案的處理存在兩種不同的意見:
一種意見認(rèn)為,原告袁某為被告冉某撫養(yǎng)子女的行為構(gòu)成無因管理。冉某某系被告冉某婚生女,被告作為冉某某的父親有義務(wù)撫養(yǎng)冉某某長大,但被告外出后并未按月支付子女生活費用。原告袁某沒有法定或約定的義務(wù)而撫育冉某某,構(gòu)成無因管理,有權(quán)要求被告冉某支付子女的撫養(yǎng)費。
另一種意見認(rèn)為,原告袁某為被告冉某撫養(yǎng)子女的行為構(gòu)成寄養(yǎng)合同關(guān)系。原告與被告約定,被告冉某將其婚生女冉某某寄養(yǎng)在原告處一年,由原告袁某對冉某某進(jìn)行撫養(yǎng),雙方之間的約定構(gòu)成了一種寄養(yǎng)合同關(guān)系。
【評析】
都律師同意第二種意見。
原告袁某的行為不構(gòu)成無因管理。《民法通則》第九十三條規(guī)定,沒有法定的或約定的義務(wù),為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的,有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費用。可見,無因管理中一個重要的構(gòu)成要件即是管理人無義務(wù)。本案中,原告袁某對于冉某某沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù),但是卻有約定的撫養(yǎng)義務(wù)。因為原告袁某與被告冉某約定,被告冉某暫時將冉某某寄養(yǎng)在原告處一年,被告冉某每月支付冉某某的生活費及其他費用1000元。這種約定構(gòu)成了一個為第三人創(chuàng)設(shè)義務(wù)的寄養(yǎng)合同,即由第三人袁某履行撫養(yǎng)義務(wù),被告冉某按時支付撫養(yǎng)費用。寄養(yǎng),是指父母出于某種原因無法與子女共同生活,不能直接履行撫養(yǎng)教育義務(wù),而將子女寄放在他人家中,委托其代為撫養(yǎng)的行為。在寄養(yǎng)合同實際履行過程中,第三人袁某按照合同約定履行了自己的撫養(yǎng)義務(wù),而被告冉某只支付了部分生活費用,存在違約行為,應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。