撫養(yǎng)權(quán)律師

　　案情

　　原告阮小健(男)與被告成大英(女)在2008年8月10月舉行結(jié)婚儀式，與2009年9月補辦了結(jié)婚登記手續(xù)，2010年生育一子。后因性格不合經(jīng)常吵鬧，于2012年協(xié)議解除婚姻關(guān)系。解除婚姻關(guān)系時雙方達成了如下協(xié)議條款：1、由阮小健帶領(lǐng)撫養(yǎng)孩子，撫養(yǎng)費自理;2、成大英放棄對孩子的探望權(quán);3、雙方共同生活期間財產(chǎn)歸各孩子。但離婚后，成大英某由于思念小孩多次到張某家試圖探望，均遭到阮小健及其家人的拒絕。于是成大英訴訟來院，請求法院判決支持徐某每月探望孩子一次。而被告阮小健則辯稱，二人離婚時簽訂的合同明確約定原告稱答應(yīng)放棄對孩子的探望權(quán)，且簽訂合同是成大英自愿的，原告應(yīng)該遵守合同。

　　審理

　　法院依照《中華人民共和國合同法》第二條、《中華人民共和國婚姻法》第三十八條之規(guī)定判決:判決原告每兩個月行使一次對孩子的探望權(quán)，被告應(yīng)提供相應(yīng)的便利。

　　評析

　　法院審理認為，離婚父母對子女的探望權(quán)系與人身有緊密聯(lián)系的權(quán)利，應(yīng)當屬于親屬權(quán)，是一種身份權(quán)利，且合同法明確規(guī)定婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。關(guān)于探望權(quán)的行使應(yīng)依據(jù)婚姻法，協(xié)議中關(guān)于探望權(quán)的條款應(yīng)受婚姻法調(diào)整，該放棄探望權(quán)的協(xié)議條款因?qū)贌o效。

　　　1、如何行使探望權(quán)?

　　對探望的方式、時間安排一般由父母在離婚時協(xié)議。為子女的健康成長，雙方在離婚時應(yīng)對子女的探望問題進行協(xié)商，對探望方法、時間進行具體、細致的安排。

　　離婚時雙方對子女探望不能達成協(xié)議的，由人民法院在處理離婚案件時一并判決。一般在不影響子女的學習、嚴重改變子女 生活規(guī)律的前提下，確定一段時間內(nèi)，間接扶養(yǎng)方可與子女單獨交流。如果人民法院已經(jīng)作出的離婚判決沒有涉及子女探望權(quán)的，最高人民法院在2001年12月 27日起施行的《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》[第24條提供了法律救濟的途徑：“當事人就探望權(quán)問題單獨提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。”

　　間接扶養(yǎng)方在行使探望權(quán)時，直接撫養(yǎng)子女的一方有協(xié)助的義務(wù)。如果直接撫養(yǎng)子女的一方不履行協(xié)助探望的義務(wù)，或者是 采取各種手段，阻礙另一方實現(xiàn)探望權(quán)，那么有探望權(quán)的一方可通過向人民法院起訴，實現(xiàn)自己的探望權(quán)。對拒不執(zhí)行有關(guān)探望子女的判決或者裁定的，人民法院可 對有協(xié)助義務(wù)的個人和單位采取拘留、罰款等強制措施。

　　2、協(xié)議離婚雙方能約定一方放棄探望權(quán)嗎?

　　父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除;離婚后，子女無論由父親或母親直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女，這是處理父母子女關(guān)系和子女撫養(yǎng)糾紛的基本原則。

　　離婚后，父母對于子女的撫養(yǎng)不僅僅是一種權(quán)利，同時也是一種義務(wù)，而且，這種權(quán)利和義務(wù)不是離婚雙方之間可以自由處分的權(quán)利義務(wù)。因此，涉及未成年子女切身利益的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，如探望權(quán)等，離婚雙方是不能作任意處置的，即使進行了處置，這種處置也是沒有法律效力的。離婚后，父母對子女的權(quán)利義務(wù)性質(zhì)上沒有發(fā)生改變，只不過雙方行使這種權(quán)利義務(wù)的方式有所不同，即：直接撫養(yǎng)子女的一方是通過具體和直接的照顧、教育等撫養(yǎng)行為來實現(xiàn)和履行其對子女的撫養(yǎng)權(quán)利和義務(wù);不直接撫養(yǎng)子女的一方對子女的撫養(yǎng)權(quán)利和撫養(yǎng)義務(wù)，則主要通過探望和負擔撫養(yǎng)費等方式來實現(xiàn)和履行。因此，離婚雙方是無權(quán)通過協(xié)議方式自行放棄對子女的探望權(quán)的。不僅如此，直接撫養(yǎng)子女的一方對對方實現(xiàn)和履行對子女的撫養(yǎng)權(quán)利義務(wù)行為還應(yīng)當提供必要的協(xié)助。

　　另外，從婚姻法的“由人民法院依法中止探望的權(quán)利”規(guī)定的措辭來看，探望權(quán)只能依照法定程序由法院中止，不存在可以由離婚雙方協(xié)議放棄的可能。

　　3、不遵守離婚協(xié)議的約定，非撫養(yǎng)方頻繁探望子女，撫養(yǎng)方提出異議的，應(yīng)如何處理?

　　《婚姻法》第三十八條第三款規(guī)定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當恢復(fù)探望的權(quán)利。”實踐中，離異后的父或母頻繁探望子女，或違反探望的約定或規(guī)定會見子女，以致干擾了子女的正常生活，影響其身心健康。根據(jù)有關(guān)司法解釋，在下列4種情形下，未成年子女及其監(jiān)護人可以向法院請求中止父或母探望的權(quán)利：

　　(1)患有嚴重精神病或者烈性傳染性疾病的;

　　(2)對子女實施家庭暴力或者虐待子女的;

　　(3)探望權(quán)人與子女關(guān)系嚴重惡化，子女堅決拒絕探望的;

　　(4)其他不利于子女身心健康應(yīng)當中止其探望權(quán)的事由。

　　如果非直接撫養(yǎng)方違反協(xié)議，頻繁探望子女，且事實上影響了子女的身心健康，雙方在協(xié)商不成的情況下，直接撫養(yǎng)方可以向法院起訴，請求法院中止對方的探望權(quán)。但是，如果非直接撫養(yǎng)方改正其不利于子女身心健康的探望行為的，經(jīng)法院確認可以恢復(fù)其探望子女的權(quán)利。離婚父母雙方對孩子的親屬權(quán)利并不會因雙方婚姻關(guān)系的終結(jié)而消亡，也就是說，離婚后未撫養(yǎng)孩子一方仍然有探望孩子的權(quán)利，且這種權(quán)利不能被非法剝奪。