【案情】

　　文某與馬某于1997年結(jié)婚。婚后，文某在外做生意，馬某在家料理家務(wù)。文某做生意賺了一些錢，生活條件日漸富裕，對馬某越看越不順眼，三天兩頭找碴兒打罵馬某。2002年，文某提出離婚。馬某考慮到兩個孩子均已長大，夫妻之間有多年的感情，堅決不同意。文某為達到離婚目的，一再威脅馬某，但均未使馬某同意其離婚的要求。文某轉(zhuǎn)而采取欺騙的手段。于是，他告訴馬某，兩人現(xiàn)在居住的房子要拆遷，如果兩人離婚的話，政府將多給補償金。馬某信以為真，在文某的引誘下與馬某簽訂了離婚協(xié)議。文某擔心馬某會看出破綻，所以簽訂離婚協(xié)議時非常草率，僅簡單地表明夫妻雙方自愿離婚，對有關(guān)問題未作約定。文某又托熟人找到婚姻登記機關(guān)的工作人員，在馬某未到場的情況下為兩人辦理了離婚登記。離婚后，文某即獨自搬到在市中心購買的新房子里，與情婦同居，對馬某和兩個孩子不聞不問。馬某發(fā)現(xiàn)上當后，找到有關(guān)部門，要求撤銷離婚登記，恢復(fù)其與文某的婚姻關(guān)系。

　　【焦點】

　　本案的焦點是通過欺詐手段騙取的離婚登記是否有效。對此，法院在處理本案中有兩種不同的意見：一種意見認為，文某是通過欺詐的手段與馬某達成的離婚協(xié)議，并在馬某未到場的情況下，違反法律規(guī)定的程序，辦理了離婚登記。因此，對文某與馬某的離婚登記應(yīng)當依法宣布其無效。另一種意見認為，雖然文某是通過欺詐的手段與馬某達成的離婚協(xié)議，并在馬某沒到場的情況下辦理了離婚登記，但當事人之間畢竟已經(jīng)離婚，從法律上講，當事人之間的婚姻關(guān)系已經(jīng)解除。

　　我國《婚姻法》和《婚姻登記管理條例》規(guī)定，當事人之間協(xié)議離婚，應(yīng)當具備以下三個條件：1.協(xié)議離婚必須是夫妻雙方完全自愿。男女雙方自愿離婚的，準予離婚。如果一方當事人以欺詐、脅迫等手段，在違背對方真實意愿的情況下與之達成離婚協(xié)議，經(jīng)婚姻機關(guān)查實后，應(yīng)當不予登記。2.當事人在離婚協(xié)議中已經(jīng)對子女和財產(chǎn)等問題作出適當處理。婚姻登記機關(guān)查明雙方確實是自愿并對子女和財產(chǎn)問題已有適當處理時，發(fā)給離婚證。離婚協(xié)議書應(yīng)當寫明雙方當事人的離婚意思表示、子女撫養(yǎng)、夫妻一方生活困難的經(jīng)濟幫助、財產(chǎn)和債務(wù)處理等協(xié)議事項。如果當事人在離婚協(xié)議中，對子女的撫養(yǎng)以及財產(chǎn)的分割等問題未作適當處理，婚姻登記機關(guān)不能為其辦理離婚登記。3.必須雙方當事人親自到婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記。當事人離婚的，必須雙方親自到一方戶口所在地的婚姻登記管理機關(guān)申請離婚登記。離婚登記是當事人之間解除身份關(guān)系的行為，必須由當事人本人親自辦理，不能由他人代理。

　　【法院審理】

　　法院審理認為，在本案中，文某以欺騙的手段，在違背馬某真實意愿的情況下與其達到離婚協(xié)議，違反了《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，離婚協(xié)議不具有法律效力;同時從《民法》的角度來看，馬某是在違背其真實意思的情況下，與文某達成的離婚協(xié)議，屬于無效的民事行為。在文某與馬某的離婚協(xié)議中未對子女的撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割等問題作出約定，不符合《婚姻法》對于協(xié)議離婚的要求;文某采取托熟人、走后門的辦法，在馬某未到場的情況下辦理了離婚登記，違反了法定程序。因此，法院判決文某與馬某的離婚登記無效，應(yīng)當依法予以撤銷。