【基本案情】

　　2004年原告楊女士與被告劉先生辦理結(jié)婚登記，雙方都是再婚。相處幾年后，雙方感情完全破裂，訴至法院，請求法院判令離婚并且平均分割夫妻共同財產(chǎn)。共同財產(chǎn)包括：2套房屋，共同存款，家電家具，其中一套房子是楊女士從父母處繼承的房產(chǎn)，但是該房屋尚欠他人房屋折價款10萬元，要求雙方共同承擔(dān)。

　　【雙方辯論】

　　被告劉先生辯稱，雙方的感情已經(jīng)完全破裂，同意離婚。第一，西區(qū)的房子是屬于自己承租的公租房，在2000年自己購買的，產(chǎn)權(quán)證是在婚后取得，只是物權(quán)公示的需要而已，沒有改變婚前個人財產(chǎn)的性質(zhì)，原告無權(quán)分割。第二，對于另一套房子同意歸妻子，但是妻子必須按照房屋的市場價格補償被告一半的房屋折價款。

　　楊女士辯稱，該套房子的房產(chǎn)證件是在婚后取得，自己對該房子進(jìn)行了出資，按照相關(guān)的法律規(guī)定，該房子應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。

　　【法院判決】

　　經(jīng)過審理，法院認(rèn)為，鑒于西區(qū)系被告通過房改售房的方式取得產(chǎn)權(quán)，該房折算了被告及其前妻的工齡，同時考慮房改售房具有福利的性質(zhì)等因素，以歸被告所有為宜，被告應(yīng)適當(dāng)給付原告折價款，具體數(shù)額由本院酌定 。 西區(qū)房屋歸屬劉先生，繼承的房屋雖然是夫妻共同財產(chǎn)，但是適宜歸屬楊女士。對于楊女士請求丈夫共同償還10萬元的借貸，沒有依據(jù)，法院不支持。

　　【律師觀點】

　　成都資深離婚律師沈輝：根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款規(guī)定，人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。法院判決準(zhǔn)許楊女士與劉先生離婚;依據(jù)《婚姻法司法解釋三》第十條規(guī)定，雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應(yīng)財產(chǎn)增值部分，離婚時應(yīng)根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進(jìn)行補償。西區(qū)房屋在婚后用共同財產(chǎn)進(jìn)行還款，登記在劉先生名下，產(chǎn)權(quán)歸屬劉先生，但是劉先生應(yīng)當(dāng)對楊女士進(jìn)行補償。依據(jù)《婚姻法》第十七條規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，獲得法定繼承的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn)。結(jié)合婚姻法中照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。楊女士獲得從父母處繼承的房屋。

　　楊女士主張丈夫共同償還10萬元的借貸的請求，因為劉先生向法院提供了該 借貸是妻子以自己的名義向債權(quán)人借貸的證據(jù)，楊女士不能提供其他有利于自己的證據(jù)，故無法得到法院的支持。