繼承律師

　　王老先生73歲，他的老伴早在10年前已經(jīng)去世，唯一的兒子遠(yuǎn)在美國(guó)，無(wú)法照顧他。在2011年的時(shí)候，王先生與養(yǎng)老院簽訂了遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，由養(yǎng)老院負(fù)責(zé)他的衣、食、住、行、醫(yī)療、殯葬等費(fèi)用，直至他“百年”為止。同時(shí)，養(yǎng)老院享有王先生全部財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，包括其名下房產(chǎn)一套，及其全部生活用品及存款等。2013年7月，王先生的兒子回國(guó)看望他的時(shí)候，王先生覺(jué)得還是要將房子留給兒子，于是立下遺囑：將來(lái)過(guò)世后，將房子留給兒子，存款給養(yǎng)老院。2014年3月，王先生去世，關(guān)于房子的歸屬問(wèn)題，養(yǎng)老院與王先生的兒子對(duì)簿公堂，法院究竟會(huì)如何判決？

　　根據(jù)我國(guó)《繼承法》第31條的規(guī)定，公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。公民也可以與集體所有制組織簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，集體所有制組織承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。同時(shí)《繼承法》第5條中規(guī)定，繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。

　　當(dāng)既有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，又有遺囑，且相互抵觸的該如何處理呢？根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第36條規(guī)定，被繼承人生前與他人訂有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，同時(shí)又立有遺囑的，繼承開(kāi)始后，如果遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒(méi)有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理；如果有抗觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無(wú)效。

　　在本案中，王先生可以與養(yǎng)老院簽訂遺贈(zèng)養(yǎng)老協(xié)議，也可以自己立遺囑處分財(cái)產(chǎn)，但是當(dāng)這兩者有抵觸的時(shí)候，遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的效力是高于遺囑的效力的，對(duì)于遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議中已經(jīng)處分的財(cái)產(chǎn)，遺囑中的相關(guān)內(nèi)容就無(wú)效了，所以王先生的該房產(chǎn)所有權(quán)，在他去世后，是屬于養(yǎng)老院的。

　　一、什么是遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議?

　　按《繼承法》規(guī)定：公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。此外，也可以與集體所有制組織簽訂此協(xié)議。

　　一般情況下，對(duì)老人有贍養(yǎng)義務(wù)的是其子女等法定繼承人，但是因各種原因，現(xiàn)實(shí)中確實(shí)有不少法定繼承人以外的其他人承擔(dān)起贍養(yǎng)老人義務(wù)的事。

　　雖然《繼承法》也規(guī)定“繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。”但此規(guī)定并不明確，如何認(rèn)定扶養(yǎng)較多?怎么適當(dāng)分?都可能有爭(zhēng)議。所以，如果在事先簽訂有明確的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議就可以避免相關(guān)不確定的糾紛。

　　二、簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議要注意什么?

　　關(guān)于遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，遺產(chǎn)繼承律師認(rèn)為有以下幾點(diǎn)需要強(qiáng)調(diào)：

　　（一）遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議不同于遺贈(zèng)，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議以受贈(zèng)人承擔(dān)遺賠人生養(yǎng)死葬的義務(wù)為重要條件，實(shí)際上是一份雙務(wù)合同，要雙方共同簽署才能生效。

　　（二）遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的扶養(yǎng)人應(yīng)該是法定繼承人范圍以外的其他個(gè)人或集體組織。法定繼承人本來(lái)就有贍養(yǎng)義務(wù)，不屬于此范圍。

　　（三）在繼承時(shí)遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議優(yōu)先于遺囑和遺贈(zèng)。即使被繼承人在簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議之外另立遺囑且內(nèi)容與遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議沖突，也應(yīng)該以遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議為準(zhǔn)，不論誰(shuí)先誰(shuí)后。

　　（四）遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)該盡量明確。目前我國(guó)法律對(duì)遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的規(guī)定并不是很詳盡，大多只是一些原則性規(guī)定。而現(xiàn)實(shí)中如何“扶養(yǎng)”才是符合條件的“扶養(yǎng)”是個(gè)比較復(fù)雜的問(wèn)題，如果沒(méi)有明確的約定就可能產(chǎn)生爭(zhēng)議，且“扶養(yǎng)”的時(shí)間可能會(huì)比較長(zhǎng)，雙方發(fā)生變化的可能性就都會(huì)增大。因此，對(duì)如何“扶養(yǎng)”，中途發(fā)生變化如何處理等各種問(wèn)題，應(yīng)該盡量在協(xié)議中事先明確。以免雙方爭(zhēng)議。